№2-а-819
2010 р.
П О С Т А Н О В А-копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого-судді Кабанячого В.А.,
при секретарі Литвишко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації, третя особа : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобовязання вчинити дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з названим адміністративним позовом та просить зобовязати Бориспільську районну державну адміністрацію Київської області здійснити державну реєстрацію нової редакції статуту ТОВ «Фонд будівельних ресурсів України» та внести відомості до Єдиного державного реєстру України щодо нової редакції цього статуту.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 підтримала позов і просить його задовольнити, посилаючись на те, що 18.01.2010 року було проведено загальні збори учасників ТОВ «Фонд будівельних ресурсів України» де прийнято рішення про виключення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з членів товариства в звязку з чим здійснити державну реєстрацію статуту ТОВ «Фонд будівельних ресурсів України» у новій редакції та внести відомості до Єдиного Державного реєстру України. Відповідно до вимог чинного законодавства, було оформлено протокол №1/18-010 і учасники ТОВ звернулися до державного реєстратора із заявою про здійснення державної реєстрації змін до Статуту ТОВ «Фонд будівельних ресурсів України», але отримали немотивовану усну відмову у прийнятті документів.
Не внесення відомостей до Єдиного державного реєстру України та не проведення державної реєстрації Статуту у новій редакції є порушенням права учасника ТОВ «Фонд будівельних ресурсів України», тому, що ця відмова вчиняє перешкоди у здійснення права власності фізичної особи на належне їй майно, створює безпідставні перешкоди у володінні користуванні та розпорядженні майном фізичної особи ОСОБА_1, оскільки він не має можливості здійснювати управління товариством і забезпечувати його діяльність.
Відповідач Бориспільська районна державна адміністрація та треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача-субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, суд розглядає справу у письмовому провадженні.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
18.01.2010 року було проведено загальні збори учасників ТОВ «Фонд будівельних ресурсів України» де прийнято рішення про виключення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з членів товариства в звязку з чим здійснити державну реєстрацію статуту ТОВ «Фонд будівельних ресурсів України» у новій редакції та внести відомості до Єдиного Державного реєстру України. 18.01.2010 року був оформлений протокол №1/18-010 і учасники ТОВ звернулися до державного реєстратора із заявою про здійснення державної реєстрації змін до Статуту ТОВ «Фонд будівельних ресурсів України», але отримали немотивовану усну відмову у прийнятті документів.
Не внесення відомостей до Єдиного державного реєстру України та не проведення державної реєстрації Статуту у новій редакції є порушенням права учасника ТОВ «Фонд будівельних ресурсів України», чинить перешкоди у здійснення права власності фізичної особи на належне їй майно, створює безпідставні перешкоди у володінні користуванні та розпорядженні майном фізичної особи ОСОБА_1, він не має можливості здійснювати управління товариством і забезпечувати його діяльність.
Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в своїх письмових запереченнях проти позову стверджують, що протокол загальних зборів учасників ТОВ «Фонд будівельних ресурсів України» №1/18-010 від 18.01.2010 року сфальсифіковано, і що з цього приводу ОСОБА_5 звертався із заявою до правоохоронних органів та органів прокуратури, але доказів цього суду не надав, в судове засідання не зявився.
Відповідно до ч.1 ст.6 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», державний реєстратор на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці проводить державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб.
Відповідно до ч.3 ст.4 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» зміни до установчих документів юридичної особи підлягають обовязковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.
Відповідно до ст.53 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» дії або бездіяльність державного реєстратора можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.
Внаслідок неправомірних дій Бориспільської державної адміністрації, позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості користуватись своїми правами учасника ТОВ «Фонд будівельних ресурсів України», ця відмова перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном і створює перешкоди у здійсненні управління товариством та забезпечення його діяльності.
Таким чином, з огляду на обставини та матеріали справи, а також на добуті та досліджені в судовому засіданні докази, на підставі ЗУ«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 року №755-ІУ, керуючись ст.ст. 10, 11, 128, 158, 159,160-163 КАС України ,-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації, третя особа : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобовязання вчинити дії - задовольнити.
Зобовязати Бориспільську районну державну адміністрацію вирішити звернення ТОВ «Фонд будівельних ресурсів України» про здійснення державної реєстрації статуту ТОВ ««Фонд будівельних ресурсів України» в новій редакції та внесення змін до Єдиного державного реєстру України (ЄДРПОУ 34479683, адреса 08344, Київська область, Бориспільський район, с. Проців, вул. Леніна 2).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Переяслав-Хм. міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним надісланням апелянтом копії скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя : підпис.
З оригіналом згідно.
Постанова не набрала законної сили.
СУДДЯ :
Судове рішення № 11485856, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 26.08.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-819. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: