Ухвала суду № 114843516, 13.11.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/13741/23

Провадження № 6/204/426/23

УХВАЛА

про виправлення описки

13 листопада 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Романюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «ОТП Банк», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, боржник ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу по цивільній справі № 204/13741/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «ОТП Банк», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, боржник ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07листопада 2023року посправі №204/13741/23було допущеноописки,а саме:у вступнійчастині вищевказаноїухвали помилковозазначено датуїї постановлення,замість правильного«07листопада 2023року» булопомилково зазначено«07жовтня 2023року»;у вступнійта резолютивнійчастині вищевказаноїухвали помилковозазначено зміствимог заявиТовариства зобмеженою відповідальністю«Брайт Інвестмент»,що розглядаєтьсясудом увказаній справи,замість правильного«заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «БрайтІнвестмент» прозаміну сторонивиконавчого провадженняшляхом замінистягувача йогоправонаступником,заінтересовані особи:стягувач Акціонернетовариство «ОТПБанк»,Приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіЛисенко ЮрійОлександрович,Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуСазонова ОленаМиколаївна,боржник ОСОБА_1 »було помилковозазначено «заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про витребування доказів по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «ОТП Банк», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, боржник ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2023 року по цивільній справі № 204/13741/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «ОТП Банк», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, боржник ОСОБА_1 , а саме:

замість помилково зазначеної у вступній частині ухвали суду дати її постановлення «07 жовтня 2023 року» зазначити тавважати правильним «07 листопада 2023 року»;

замість помилковозазначеного увступній тарезолютивній частиніухвали судузмісту вимогзаяви «заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про витребування доказів по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «ОТП Банк», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, боржник ОСОБА_1 » зазначити тавважати правильним «заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «ОТП Банк», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, боржник ОСОБА_1 ».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез