Ухвала суду № 11484046, 04.08.2010, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2010 р. м. КиївК-49335/09

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого: Сіроша М.В.

суддів: Гордійчук М.П.. Кравченко О.О., Леонтович К.Г., Маринчак Н.Є..

Секретар Кальненко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05 лютого 2009 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2009 року у справі за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя»до Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції про визнання постанови недійсною та спонукання до дій,

в с т а н о в и л а :

У січні 2009 року Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства» звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з позовом до Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції про визнання постанови відповідача від 09 грудня 2008 року про накладення арешту на кошти у розмірі 3644333 грн. 43 коп., які належать Кримському республіканському підприємству «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя», які знаходяться та у подальшому надходять на р/р 26000303362577, 26001302365577, 26002301362577 у філіалі «Відділення Промінвестбанку в м. Красноперекопську АРК», МФО 324418, ОКПО 03348100 недійсним, зобовязання відповідача зняти арешт з коштів, які належать Кримському республіканському підприємству «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя», які знаходяться та у подальшому надходять на р/р 26000303362577 в філіалі Відділення Промінвестбанку в м. Красноперекопську АРК», МФО 324418, ОКПО 03348100.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05 лютого 2009 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2009 року, позовні вимоги Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя»задоволені.

Визнано протиправною та скасовано постанову Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції від 09 грудня 2008 року у частині накладення арешту на кошти, які належать Кримському республіканському підприємству «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя», які знаходяться та у подальшому надходять на р/р 26000303362577 в філіалі Відділення Промінвестбанку в м. Красноперекопську АРК», МФО 324418, ОКПО 03348100.

Зобовязано Відділ державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим зняти арешт з коштів, які належать Кримському республіканському підприємству «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя», які знаходяться та у подальшому надходять на р/р 26000303362577 в філіалі Відділення Промінвестбанку в м. Красноперекопську АРК», МФО 324418, ОКПО 03348100.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Відділ державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, у якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, як такі, що ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені у скарзі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що постановою Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим від 09 грудня 2008 року накладено арешт на кошти у розмірі 3644333 грн. 43 коп., які знаходяться та у подальшому надходять на р/р 26000303362577, 26001302365577, 26002301362577 у філіалі «Відділення Промінвестбанку в м. Красноперекопську АРК», МФО 324418, ОКПО 03348100 до повної сплати заборгованості за виконавчими документами - наказами господарського суду Автономної Республіки Крим.

Арешт був накладений на виконання зведеного виконавчого провадження № 40/08 про стягнення сум заборгованості з Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя» на користь Пенсійного фонду України в Джанкойському районі.

Відповідно до ст. 50 ч. 7 Закону України «Про виконавче провадження», якщо у виконавчому документі про стягнення коштів вказано певний номер рахунку, з якого мають бути стягненні кошти, то в разі відсутності коштів на цьому рахунку державний виконавець не пізніше місячного строку з дня відкриття виконавчого провадження звертається до органу, який видав виконавчий документ з клопотанням про заміну способу порядку виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно боржника або встановлення іншого способу та порядку виконання рішення.

Судом не встановлено, що відповідач звертався до господарського суду з заявою про заміну способу та порядку виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно боржника або встановлення іншого способу та порядку виконання рішення.

Як встановлено судом, відповідач не надав жодних доказів правомірності своїх дій.

Колегія суддів вважає, що суд обґрунтовано задовольнив позовні вимоги Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя».

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального права. Оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 220, 221, 224, 230, 231 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05 лютого 2009 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2009 року без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, крім випадків встановлених ст.ст. 237-239 КАС України.