Ухвала суду № 11483565, 07.09.2010, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2010 року м. КиївК-17625/07

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідачаФедорова М.О.

суддів:Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Рибченка А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька на постанову господарського суду Донецької області від 10.05.2007 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.07.2007

у справі№ 34/235а

за позовомДержавного відкритого акціонерного товариства „Трест Донецькшахтобуд”

до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька

про визнання недійсними податкових повідомлень рішень

ВСТАНОВИВ:

Державне відкрите акціонерне товариство „Трест Донецькшахтобуд” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 10.07.2006, №00002751640/0/9001 на суму 13181 грн., №0002741640/0/9000 на суму 14360 грн., №0002711640/0/8999 на суму 18274 грн., №0002701640/0/8998 на суму 15194 грн., № 0002691640/0/8997 на суму 17143 грн., від 10.07.2006, №0002031540/0/8996 на суму 1586,56 грн., №0002021540/0/8995 на суму 1400 грн., №0001841540/0/8994 на суму 3200 грн., № 0001831540/0/8993 на суму 500 грн.

Постановою господарського суду Донецької області від 10.05.2007 позов задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.07.2007 постанову господарського суду Донецької області від 10.05.2007 залишено без змін.

Не погоджуючись з зазначеним рішеннями суду першої та апеляційної інстанції, відповідач оскаржив їх в касаційному порядку. В скарзі просить скасувати постанову господарського суду Донецької області від 10.05.2007 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.07.2007, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Касаційна скарга вмотивована тим, що судами першої та апеляційної інстанцій при вирішення спору по даній справі порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, відповідачем здійснена невиїзна документальна перевірка структурної одиниці Шахтобудівельного управління № 12 Державного відкритого акціонерного товариства „Трест Донецькшахтобуд” щодо своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість за період з березня по липень включно 2004 року та податку на прибуток за період першого кварталу 2005 року, першого кварталу 2005 року, девять місяців 2005 року, одинадцять місяців 2005 року, та складено акти перевірок № 1503/15/00180545 від 10.07.2006 та №1504/15/00180545 від 10.07.2006.

За результатами перевірки відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення за затримку граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість нараховані штрафи у розмірі 50 %, податковими рішеннями-повідомленнями: №00002751640/0/9001 на суму 6590,50 грн., №0002741640/0/9000 на суму 7180,01 грн., №0002711640/0/8999 на суму 9137,01 грн., №0002701640/0/8998 на суму 7597,01 грн., № 0002691640/0/8997 на суму 8571,51 грн.

Податковою інспекцією прийняті податкові повідомлення-рішення від 10.07.2006 за затримку граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість нараховані штрафи у розмірі 50 %, податковими рішеннями-повідомленнями: №0002021540/0/8995 на суму 700 грн., №0001841540/0/8994 на суму 1600,01 грн., № 0001831540/0/8993 на суму 250 грн.

Судами попередніх інстанцій встановлено та вбачається з матеріалів справи, для розрахунку суми штрафу податковий орган брав не дату сплати платником суми податкового боргу, як передбачено підпунктом 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а дату самостійного погашення цим органом зазначеного боргу за рахунок коштів, перерахованих платником за інший податковий період, та сум бюджетного відшкодування.

Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком суду першої та апеляційної інстанції стосовно того, що п. 7.7 ст. 7 Закону „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” не дає податковому органу право самостійно змінювати призначення платежу, визначеного платником податків при їх сплаті, зокрема з метою погашення податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька на постанову господарського суду Донецької області від 10.05.2007 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.07.2007 у справі № 34/235а слід відхилити, а судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221 ,223 ,230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька відхилити.

Постанову господарського суду Донецької області від 10.05.2007 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.07.2007 у справі № 34/235а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але можу бути переглянута Верховним Судом України з підстав та порядку, передбачених статтями 236-2392 Кодексу адміністративного судочинства України.

ГоловуючийМ.О. Федоров

СуддіА.І. Брайко

Г.К. Голубєва

О.В. Карась

А.О.Рибченко Суддя М.О. Федоров