Постанова № 11481811, 29.09.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-4196/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серги С.М.,

при секретарі Курбалі А.В.,

за участю:

представника позивача - Мовчан Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областідо Малого колективного багатопрофільного підприємства "Валентина", третя особа - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в особі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємцівпро припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2010 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській областізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Малого колективного багатопрофільного підприємства "Валентина", третя особа - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в особі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємцівпро припинення юридичної особи, у зв'язку з наявністю в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач та третя особа повідомлялися належним чином про судове засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що Мале колективне багатопрофільне підприємство "Валентина" (ідентифікаційний номер 13947379) зареєстроване розпорядженням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 12.12.1991 № 870/4.

Відповідно до пункту 17 частини 1 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу” голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації (припинення) субєкта підприємницької діяльності.

Абзацом 6 частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” встановлено, що підставою для постановлення рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Зі змісту долученого до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 16.09.2010 записів про проведення реєстраційних дій стосовно Малого колективного багатопрофільного підприємства "Валентина" в реєстрі не значиться.

Відповідно до довідки з Головного управління статистики у Полтавській області від 23.09.2010 № 09/2-13-1315з інформації щодо відсутності відповідача за юридичною адресою: вул. Бутиріна, 28, кв. 71, м. Кременчук, Полтавська область, в ЄДРПОУ також не міститься.

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003 № 755-ІУ (далі Закон № 755) внесені до Єдиного державного реєстру відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Отже, на момент розгляду справи по суті, підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи у зв"язку з наявністю в єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним місцезнаходженням судом не вбачається.

Таким чином, позовні вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції є необгрунтованими та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Малого колективного багатопрофільного підприємства "Валентина", третя особа - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в особі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення юридичної особи відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 01 жовтня 2010 року.

Суддя С.М. Серга