Ухвала суду № 114790163, 09.11.2023, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/1533/23

провадження № 2/578/227/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року смт Краснопілля

Краснопільський районнийсуд Сумськоїобласті ускладі головуючогосудді ЗеріЮ.О.,за участюсекретаря судовогозасідання ТкаченкоГ.В.,розглянувши усудовому засіданнів залісуду упорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовомАкціонерного товариства«Райффайзен Банк»,вул.Генерала Алмазова,буд.4А,м.Київ,01011,код ЄДРПОУ14305909в особіпредставника ЛозіноїО.Ю.,до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 161 998,99 грн,

установив:

10.10.2023 представник позивача звернулась до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-116000241 від 26.11.2021 в сумі 161 998,99 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 145378,42 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 16620,57 грн, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 2 684 грн.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 11.10.2023 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 09.11.2023, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідачка відзиву на позов не подала, у судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Представник позивача адвокат Гапон О.Я. подав до суду заяву від 02.11.2023 за вх. № 4673/23-вх, у якій просить позов АТ «Райффайзен Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду та проводити судове засідання без його участі.

Представником позивача ОСОБА_2 також до суду подана заява від 19.10.2023 про проведення судового засідання за її відсутності.

Неявка належним чином повідомлених сторін, їх представників не перешкоджає розгляду справи у даному судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи у судове засідання фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється відповідно до ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

За змістом статті 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Право позивача подавати до суду заяви та клопотання передбачене ст. 43 ЦПК України.

Враховуючи, що подання відповідної заяви є правом позивача, позивач таким правом скористався, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства суд вважає, що заява представника позивача адвоката Гапона О.Я. підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 247, 257, 258, 272, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача адвоката Гапона О.Я. від 02.11.2023 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заявуАкціонерного товариства«Райффайзен Банк»в особіпредставника Лозіної О.Ю.до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 161 998,99 грн, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ю.О. Зеря