Ухвала суду № 114790161, 09.11.2023, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/332/23>

провадження № 1-кс/578/352/23

Ухвала

Іменем України

09 листопада 2023 року смт Краснопілля

Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200480000747 від 13.03.2023, з попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень ч.2 ст.121, ч. 4 ст.296 КК України,-

у с т а н о в и в:

У провадженні старшого слідчого СВ Сумського РУП Головного управлінняНаціональної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023200480000747 від 13.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч. 4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2023 до СВ Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що 13.03.2023 близько 04.00 год., невстановлені особи, діючи умисно, у складі групи, знаходячись в АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, використовуючи фрагменти каміння, спричинили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкі тілесні ушкодження.

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 , дав свідчення, що невстановлені особи, які вчинили відносно нього вказані кримінальні правопорушення були одягнуті в одяг схожий на військову форму, балаклави та перчатки, при нападі на останнього використовували пляшки із запальною рідиною.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що один з нападників під час розбиття віконного скла отримав тілесні ушкодження у вигляді порізу руки, через що на його одягу могли залишитися сліди крові.

Так, 08.11.2023 до СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшли рапорти від старшого оперуповноваженого ОВС ГУНП в Сумській області, про те, що ним в ході супроводження матеріалів кримінального провадження №12023200480000747 від 13.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 ч.4 ст. 296 КК України, встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_1 і абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », НОМЕР_3 .

У зв`язку із вказаним так як на даний час інформації стосовно осіб, які можуть бути причетні до вище зазначеного кримінального правопорушення не встановлено та в інший спосіб отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, не є можливим, у слідства виникла необхідність отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідних, вихідних дзвінків, sms-повідомлень, з зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01 березня 2023 року по 01 травня 2023 року, які відбувались з мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відомості, отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання телекомунікаційних послуг по вказаним абонентським номерам можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, та місця перебування осіб, які можуть бути причетні до вказаного злочину та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами, матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину та доведення причетності осіб до його вчинення.

У іншийспосіб отриматиінформацію,які містятьсяв ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_6 »та ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_4 »,неможливо,оскільки данаінформація,яка вних міститьсявідноситься відповіднодо п.7ч.1ст.162КПК України,до охоронюваноїзаконом таємниці,яка знаходитьсяв операторівта провайдерівтелекомунікацій,про зв`язок,абонента,надання телекомунікаційнихпослуг,у томучислі отриманняпослуг,їх тривалості,змісту,маршрутів передаваннятощо.

В судове засідання слідчий, прокурор та представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст.107КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст.160КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст.162КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці, а саме, згідно положень п.7 частини першої статті 162 КПК України, яка містить інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Згідно з положеннями статті 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно з положеннями п. 7 частини першої статті 39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

В інший спосіб отримати документи, які мають значення для кримінального провадження, на даний час неможливо.

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Однак, враховуючи, що подія сталась 13.03.2023 року, а слідчим у клопотанні не обґрунтовано необхідність отримання тимчасового доступу до інформації за період з 01 березня 2023 по 01 травня 2023 року, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та надати тимчасовий доступ до інформації за період з 01 березня 2023 по 1 квітня 2023.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області, а саме: капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , та капітану поліції ОСОБА_9 , які перебувають у складі слідчої групи по кримінальному провадженню за номером № 12023200480000747 тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01 березня 2023 року по 01 квітня 2023 року, які відбувались з мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого в АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в АДРЕСА_3 з можливістю її вилучення у паперовому або електронному виді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1