Ухвала суду № 114779635, 31.10.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20115/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань - Матвійчуку В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з розгляду заяви представника ОСОБА_1 адвоката Прибильського Віталія Геннадійовича про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києві від 27.11.2013 року у цивільній справі № 757/20115/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2023 року до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Прибильського Віталія Геннадійовича про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києві від 27.11.2013 року у цивільній справі № 757/20115/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник вказує, що відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження належним чином повідомлення ОСОБА_1 про розгляд та призначення в цивільній справі № 757/20115/13 судових засідань, призвело до безпідставно ухваленого заочного рішення від 27.11.2013 року. Вказані обставини підтверджують арважність причин неявки в судові засідання, а тому Відповідач був позбавлений можливості надати суду докази в обґрунтування заперечень проти позову, а також просить поновити строк для подачі заяви про перегляд.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2023 року цивільну справу № 757/20115/13-ц за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Прибильського Віталія Геннадійовича про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києві від 27.11.2013 року у цивільній справі № 757/20115/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийнято до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. та призначено судове засідання.

27 вересня 2023 року судом були здійснені запити до Відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних і адміністративних справ та архіву Печерського районного суду м. Києва з метою витребування матеріалів цивільної справи № 757/20115/13-ц.

Так, відповідно до копії реєстру передачі справ, 12.10.2023 року на виконання запиту, судді були наданні матеріали цивільної справи № 757/20115/13-ц.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, протее на адресу суду від останнього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, проте на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника АТ «Універсал Банк», просила залишити заяву без задоволення.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутність представників сторін, оскільки, згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з положеннями статті 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи у вересні 2013 році Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулось до Печерського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.11.2013 року заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.02.2014 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 27 листопада 2013 року у цивільній справі № 757/20115/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором № 101.8-01/154 від 09.09.2011 року - відмовлено.

За таких обставин, враховуючи, що чинним ЦПК України передбачений інший порядок оскарження рішення суду, заява представника ОСОБА_1 адвоката Прибильського Віталія Геннадійовича про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києві від 27.11.2013 року у цивільній справі № 757/20115/13-ц, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 287-289 ЦПК України, суд,-

Суд, керуючись ст.ст. 280-289, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Прибильського Віталія Геннадійовича про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києві від 27.11.2013 року у цивільній справі №757/20115/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соколов О.М.