Рішення № 11477240, 30.09.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 рокуСправа №09/1411

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі Лавріненко С.І., за участю представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_2 м.Київ (перший позивач) та ОСОБА_3 м. Київ (другий позивач) до відкритого акціонерного товариства «Азот»м. Черкаси про стягнення 18319,79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивачі просять стягнути з відповідача 18319,79 грн. заборгованості з виплати дивідендів з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних з простроченої суми, на користь першого позивача 8626,57 грн. та на користь другого позивача 9693,22 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на загальних зборах акціонерів ВАТ «Азот», які відбулись 28.02.2008 року, було прийняте рішення про виплату акціонерам дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2007 році в розмірі 2,575 грн. на одну акцію, з терміном виплати до 28.02.2009 року. Позивачі володіють 3421 (ОСОБА_2.) і 3844 (ОСОБА_3.) акціями відповідача, однак у встановлений рішенням зборів акціонерів строк дивіденди не отримали. На їх звернення листом від 05.03.2010 року відповідач підтвердив нарахування дивідендів та пообіцяв їх перерахувати при покращенні фінансового стану товариства, однак дивіденди позивачем виплачені не були. Тому просять стягнути на користь першого позивача - 7487,72 грн. дивідендів за 2007 рік, 831,14 грн. інфляційних нарахувань, 307,71 грн. трьох процентів річних, та на користь другого позивача - 8413,55 грн. дивідендів за 2007 рік, 933,91 грн. інфляційних нарахувань та 345,76 грн. трьох процентів річних.

У заяві від 21.09.2010 року позивачі вказали, що відповідачем поштовим переказом сплачений основний борг, тому просять стягнути з нього інфляційні нарахування, три проценти річних та судові витрати. Також просять розглянути справу без їх присутності.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав. Надав платіжні доручення від 14 вересня 2010 року №9610 та №9634 про перерахування позивачам дивідендів за 2007 рік в сумі 15898,57 грн.

Згідно ст.77 ГПК України у судовому засіданні за клопотанням представника відповідача оголошувалась перерва з 23 по 30 вересня 2010 року.

У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що дивіденди позивачам перераховані повністю, отже зобовязання виконані, просив у позові відмовити.

Згідно ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, судом встановлено наступне.

Згідно виписки про стан рахунку у цінних паперах №003074, складеної ТОВ «Фондовий капітал», станом на 20.03.2008 року ОСОБА_2 (перший позивач) є власником 3421 акцій ВАТ «Азот»(відповідач).

Згідно виписки про стан рахунку у цінних паперах №003343, складеної АКБ «Трансбанк»09.06.2010 року, вих.№12.10/1345, станом на 20.03.2008 року ОСОБА_3 (другий позивач) є власником 3844 акцій ВАТ «Азот»(відповідач).

Відповідно до даних, що містяться на Інтернет-порталі http://www.smida.gov.ua/emitents/year/?id=21188&did=32, у річному звіті відповідача за 2007 рік в розділі «Інформація про дивіденди», за звітний період, за простими акціями, у графі «Нарахування дивідендів на одну акцію, грн.»значиться 2,575.

У графі опис вказано: «Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 28.02.2008р., Протокол №20, за результатами фінансово-господарської діяльності в 2007 році строк початку нарахування та виплати дивідендів встановлено 20 березня 2008 року. Термін виплати дивідендів до 28 лютого 2009 року».

Інтернет-портал www.smida.gov.ua це єдиний інформаційний масив даних про емітентів цінних паперів, який формується відповідно до Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27 травня 2003 року №233, ведеться Державною установою «Агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України», та дозволяє отримати інформацію про ринок цінних паперів України, у тому числі річні звіти емітентів цінних паперів.

Листом від 05.03.2010 року №601/22-1/23-729 заступник генерального директора з питань власності та ЦП ОСОБА_4 повідомив першому позивачу на його запит, що за результатами фінансово-господарської діяльності ВАТ «Азот»в 2007 році, відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 28.02.2008 року нараховано дивідендів: - ОСОБА_2 в розмірі 8412,13 грн., ОСОБА_3 в розмірі 7486,44 грн. При покращенні фінансового стану товариства дивіденди будуть надіслані поштовим переказом.

09 червня 2010 року та 21.06.2010 року ОСОБА_2 направив відповідачу заяви, у яких просив надати витяг з протоколу загальних зборів акціонерів про прийняття рішення щодо виплати дивідендів за результатами роботи товариства в 2007 році та термінів їх перерахування акціонерам. Відповіді на заяви перший позивач не отримав.

Після порушення провадження у справі відповідач сплатив позивачам суму дивідендів за 2007 рік, що підтверджується заявою позивачів від 21.09.2010 року, платіжними дорученнями від 14 вересня 2010 року №9610 та №9634 та відомістю пошти про вручення переказу.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню частині стягнення інфляційних нарахувань та трьох процентів річних, з огляду на наступне.

Предметом спору у справі є стягнення з відповідача суми не виплачених дивідендів, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних.

Відповідно до ст.167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Спір виник з корпоративних відносин, отже згідно ст.12 ГПК України підвідомчий господарському суду.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про цінні папери і фондову біржу»від 18 червня 1991 р. №1201-XII, акція є цінним папером без установленого строку обігу, що засвідчує дольову участь у статутному фонді акціонерного товариства, підтверджує членство в цьому товаристві та право на участь в управлінні ним, дає право його власникові на одержання частини прибутку (дивідендів), а також на участь у розподілі майна при ліквідації акціонерного товариства.

Згідно ст. 5 вказаного Закону власник акції має право на частину прибутку акціонерного товариства (дивіденди), на участь в управлінні товариством (крім власника привілейованої акції), а також інші права, передбачені цим Законом, іншими законодавчими актами України, а також статутом акціонерного товариства.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі є акціонерами відповідача, отже вправі звернутися за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів, як акціонери товариства.

Відповідно до п.«б»ч.1 ст.10 Закону України «Про господарські товариства»від 19 вересня 1991 року №1576-XII (зі змінами та доповненнями) учасники товариства мають право брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів.

Згідно п.«д»ч.5 ст.41 Закону України «Про господарські товариства»до компетенції загальних зборів належить затвердження річних результатів діяльності акціонерного товариства, включаючи його дочірні підприємства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів) з урахуванням вимог, передбачених цим та іншими законами, визначення порядку покриття збитків.

Пунктом 2 частини 1 статті 25 Закону України «Про акціонерні товариства»від 17 вересня 2008 року №514-VI, який набрав чинності з 30.04.2009 року, кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на отримання дивідендів.

Згідно ст. 30 Закону України «Про акціонері товариства»дивіденд - частина чистого прибутку акціонерного товариства, що виплачується акціонеру з розрахунку на одну належну йому акцію певного типу та/або класу. За акціями одного типу та класу нараховується однаковий розмір дивідендів. Товариство виплачує дивіденди виключно грошовими коштами. Дивіденди виплачуються на акції, звіт про результати розміщення яких зареєстровано у встановленому законодавством порядку. Виплата дивідендів здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку, у строк не пізніше шести місяців після закінчення звітного року. Виплата дивідендів здійснюється господарським товариством з чистого прибутку у звітному році та/або нерозподіленого прибутку в розмірі не менше 30 відсотків. Розмір виплати дивідендів може бути збільшений за рішенням загальних зборів акціонерного товариства. У разі відсутності або недостатності чистого прибутку звітного року та нерозподіленого прибутку минулих років виплата дивідендів за привілейованими акціями здійснюється за рахунок резервного капіталу товариства.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про цінні папери і фондову біржу»дивіденди по акціях виплачуються один раз на рік за підсумками календарного року в порядку, передбаченому статутом акціонерного товариства, за рахунок прибутку, що залишається у його розпорядженні після сплати встановлених законодавством податків, інших платежів у бюджет та процентів за банківський кредит.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням загальних зборів акціонерів відповідача від 28.02.2008 року вирішено здійснити виплату дивідендів у розмірі 2,575 грн. на одну просту акцію зі строком виплати до 28.02.2009 року.

Судом не встановлено обмежень на виплату дивідендів, визначених законодавством.

Перший позивач є власником 3421 простих акцій ВАТ «Азот», та має право на одержання дивідендів в сумі 7487,72 грн. (з відрахуванням 15% податку з доходів фізичних осіб), з розрахунку: 2,575 грн. х 3421 акції (2,575 грн. х 3421 акції х 15%).

Другий позивач є власником 3844 простих акцій ВАТ «Азот», та має право на одержання дивідендів в сумі 8413,55 грн. (з відрахуванням 15% податку з доходів фізичних осіб), з розрахунку: 2,575 грн. х 3844 акції (2,575 грн. х 3844 акції х 15%).

Враховуючи обставини справи та наведені норми законодавства, суд вважає доведеним право позивачів на отримання дивідендів в сумі 7487,72 грн. (на користь першого позивача) та 8413,55 грн. (на користь другого позивача).

Після порушення провадження у справі відповідач сплатив позивачам дивіденди за 2007 рік, тому провадження у справі в цій частині, відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Грошове зобовязання відповідача перед позивачами по виплаті дивідендів є простроченим з 28 лютого 2009 року, оскільки згідно рішення загальних зборів дивіденди повинні були бути виплачені до 28.02.2009 року.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, вимоги позивачів щодо стягнення інфляційних нарахувань та трьох процентів річних є обґрунтованими.

Згідно розрахунку, який міститься у позовній заяві, з відповідача підлягає стягненню 831,14 грн. інфляційних нарахувань на користь першого позивача, та 933,91 грн. на користь другого позивача. Інфляційні нарахування нараховані за період з березня 2009 року по червень 2010 року, розрахунок зроблено вірно.

Згідно розрахунку, який міститься у позовній заяві, з відповідача підлягає стягненню 307,71 грн. трьох процентів річних на користь першого позивача, та 345,76 грн. на користь другого позивача. Три проценти річних нараховані за період з 28.02.2009 року (день початку прострочення виконання грошового зобовязання) по 12.07.2010 року (день підписання позовної заяви), розрахунок зроблено вірно.

З огляду на викладене, позовні вимоги щодо стягнення інфляційних нарахувань та трьох процентів річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь першого позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при поданні позову, а саме: 184,00 грн. в рахунок оплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 420,00 грн.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов в частині стягнення інфляційних нарахувань та трьох процентів річних.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Азот», м.Черкаси, вул.Першотравнева, 72, ідентифікаційний код 00203826, на користь громадянина ОСОБА_2,АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 831,14 грн. інфляційних нарахувань, 307,71 грн. трьох процентів річних та 420,00 грн. судових витрат.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Азот», м.Черкаси, вул.Першотравнева, 72, ідентифікаційний код 00203826, на користь громадянки ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 933,91 грн. інфляційних нарахувань та 345,76 грн. трьох процентів річних.

Припинити провадження у справі в частині стягнення сум дивідендів за 2007 рік.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

СУДДЯН.М. Курченко

Повне рішення складено 30 вересня 2010 року