Ухвала суду № 11476615, 27.09.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"27" вересня 2010 р. Справа № 20/112-10-3837

За позовом: Комунального підприємства „Домоуправління № 18”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Впроваджувальної науково-виробничої фірми „Інвестех”

про виселення

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Рябченко Т.О.- за довіреністю № 154 від 14.06.2010 року;

від відповідача: не з’явились.

СУТЬ СПОРУ: про виселення.

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Комунального підприємства „Домоуправління № 18” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Впроваджувальної науково-виробничої фірми „Інвестех” про виселення ТОВ Впроваджувальної науково-виробничої фірми „Інвестех” з нежитлового приміщення, загальною площею 34,0 кв.м, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А, оскільки строк дії договору оренди вказаного приміщення від 01.12.2004 року № 26 закінчився 01.12.2009 року.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або за ініціативи господарського суду.

Враховуючи, що як стало відомо суду з пояснень представника позивача, 16.02.2010 року Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради було укладено додаткове погодження № 6 до договору оренди нежитлового приміщення № 26 від 01.12.2004 року з відповідачем, яким термін дії договору оренди № 26 від 01.12.2004 року, укладеного між КП „Домоуправління № 18” та ТОВ „ВНВФ „Інвестех”, було продовжено до 16.02.2011 року та яке в подальшому було визнано недійсним рішенням господарського суду Одеської області від 10.08.2010 року у справі № 33/65-10-1883, у зв’язку з чим рішення з вказаного спору може вплинути на права та обов’язки Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради щодо відповідача, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У зв’язку з викладеним, а також приймаючи до уваги нез’явлення у судове засідання представника відповідача, з урахуванням повернення поштового відправлення про вручення судової ухвали відповідачу, невиконання сторонами вимог ухвали суду та необхідність витребування нових доказів у справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Залучити Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, код ЗКПО 26302595) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Відкласти розгляд справи на "13" жовтня 2010 року о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел.(0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; відомості про сплату орендної плати; докази, що підтверджують право власності на приміщення; витяг з Єдиного державного реєстру щодо відповідача; статут; технічний паспорт на майно; відомості щодо набрання рішенням господарського суду Одеської області від 10.08.2010 року у справі № 33/65-10-1883 законної сили або докази прийняття справи до апеляційного провадження у разі його оскарження; надіслати третій особі копію позовної заяви, надавши відповідні докази до суду.

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи.

третю особу: надати письмові пояснення щодо позову.

4. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя