Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"24" вересня 2010 р.Справа № 13/97-10-2791 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь"
до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Шлях Ілліча"
про стягнення 143852,56 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача Батраков Р.А.
від відповідача Тарнакоп В.І.
По справі оголошена перерва до 24.09.2010р. згідно зі ст. 77 ГПК України.
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням індексу інфляції у сумі 124843,72 грн., 3% річних у сумі 3535,52 грн., пеню у сумі 15473,32 грн. за договором купівлі - продажу від 23.04.2009р. № 04/09.
Представник відповідача позов не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов.
Беручи до уваги, що:
Згідно з договором купівлі-продажу від 23.04.2009р. № 04/09 Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрополь" зобов’язалося поставити та передати у власність (повне господарське відання) відповідача товар –засоби захисту рослин, а Відкрите акціонерне товариство "Шлях Ілліча" зобов’язалося прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору. Згідно з п. 4.1 зазначеного договору найменування, кількість, ціна за одиницю товару, його загальна вартість, порядок розрахунків за товар та порядок постачання товару обумовлюються окремо в додатках, які є невід’ємною частиною цього договору. Пунктом 4 додатків від 13.05.2009р. № 1, від 22.05.2009р. № 2, від 28.05.2009р. № 3, від 02.06.2009р. № 4, від 19.06.2009р. № 5, від 20.06.2009р. № 6 до договору купівлі - продажу від 23.04.2009р. № 04/09 встановлено остаточний термін проведення розрахунків за поставлені засоби захисту рослин, а саме 15.07.2009р. У випадку несвоєчасної оплати за поставлений товар згідно з даним договором відповідач сплачує штрафну неустойку в розмірі 5% від суми боргу за кожний день прострочення, а також сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та пеню у розмірі 0,1%, обчислену від простроченої суми за кожний день прострочення (п. 9.1 договору). Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, відповідач оплату за отриманий товар у повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення боргу у сумі 117246,17 грн., інфляційних збитків у сумі 7597,55 грн., 3% річних у сумі 3535,52 грн., пені у сумі 15473,32 грн. та підтверджуються договором купівлі - продажу від 23.04.2009р. № 04/09, накладними від 13.05.2009р. № 133, від 22.05.2009р. № 147, від 28.05.2009р. № 166, від 02.06.2009р. № 183, від 19.06.2009р. № 198, від 20.06.2009р. № 199, довіреностями від 13.05.2009р. серія ЯНС № 989231, від 24.05.2009р. серія ЯНС № 989232, рахунками від 13.05.2009р. № 133, від 22.05.2009р. № 147, від 28.05.2009р. № 166, від 02.06.2009р. № 183, від 19.06.2009р. № 198, від 20.06.2009р. № 199, розрахунками та іншими доказами.
Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 625, 655 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 1438,53 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 77, 82, 84, 85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Шлях Ілліча" (Одеська область, Роздільнянський р-н, смт. Лиманське, вул. Леніна, 58, код 00413372, п/р 26004025787001 в АКБ "Імексбанк" в м. Одеса, МФО 328384) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь" (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Л. Попова, 33, код 31525286, п/р 26003060035009 в Південному ГРУ АКБ "Приватбанк" в м. Білгород-Дністровському, МФО 328704) заборгованість у сумі 117246 (сто сімнадцять тисяч двісті сорок шість) грн. 17 коп., інфляційні збитки у сумі 7597 (сім тисяч п’ятсот дев’яносто сім) грн. 55 коп., 3% річних у сумі 3535 (три тисячі п’ятсот тридцять п’ять) грн. 52 коп., пеню у сумі 15473 (п’ятнадцять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 32 коп., держмито у сумі 1438 (одна тисяча чотириста тридцять вісім) грн. 53 коп., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.
Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.
Суддя
Повний текст рішення складений та підписаний 29.09.2010р.
Судове рішення № 11476504, Господарський суд Одеської області було прийнято 24.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/97-10-2791. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: