Рішення № 11476506, 22.09.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2010 р.Справа № 14/89-10-2381 За позовом Міського будинку культури м. Котовська Одеської області;

до відповідача Управління культури Котовської міської ради

про стягнення 18676,12грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

          Суть спору: Міський будинок культури м. Котовська Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача оплати за теплопостачання займаного приміщення у сумі 18676,12грн. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином. Відповідач заперечень до позову не надав.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Контрольно - ревізійним відділом в Кодимському районі була проведена перевірка господарсько - фінансової діяльності міського Будинку культури м. Котовська за період з 01.06.2006р. по 01.10.2008р..

В ході перевірки встановлено, необґрунтоване витрачання Міським Будинком культури м. Котовська коштів на оплату за теплопостачання у сумі 18676,12грн., а саме позивачем здійснювалась оплата за теплопостачання приміщення, яке займало Управління культури, але договір про оренду приміщення між сторонами не укладений. (фактично відповідач знаходиться у будинку Міського будинку культури м. Котовська Одеської області)

Листом від 25.11.09р. Управління культури Котовської міської ради повідомило, що станом на 2009 рік по кошторисам Управління не передбачені кошти по відповідним видатки, що робить неможливим повернення вищевказаних коштів та те, що при можливості, вони гарантують, що при формуванні бюджету на 2010р., обов’язково врахують необхідне повернення.

Станом на день розгляду справи відповідач не здійснив повернення коштів.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобов’язань.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженим матеріалами справи та підлягають задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління культури Котовської міської ради (м. Котовськ, вул. Бочковича, 1, код 33909948) на користь Міського будинку культури м. Котовська Одеської області (м. Котовськ, вул.. Бочковича, 1, р/р 35418001004348 , банк КДК в Котовському районі, МФО 828011, код 33757004) 18676 /вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят шість/ грн. 12коп. - боргу, 186 /сто вісімдесят шість/ грн. 76коп. - держмита, 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00коп. - за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Горячук Н.О.

Повний текст рішення складений та підписаний 23.09.2010р.