Рішення № 11475493, 28.09.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 р. Справа № 19/86 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Гринюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" вул. Ямська,32, м. Київ 38,03038

до відповідача Приватної фірми "Ярослав і К" вул. Шевченка, 25, с. Попельники,Снятинський район, Івано-Франківська область,78356

про стягнення заборгованості в сумі 186174,91 грн.

за участі представників:

від позивача: представник Троян Р.Ф., (довіреність № 34 від 02.11.09.),

від відповідача: не з'явилися

встановив:

Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до приватної фірми "Ярослав і К" про спонукання до виконання мирової угоди щодо погашення заборгованості в сумі 186174,91 грн. за поставлений товар. Позивач обгрунтував позовні вимоги невиконанням відповідачем умов мирової угоди.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався, відзиву на позов не подав, причин неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи ухвалою суду від 09.09.10. вих.№16938, що підтверджується поштовим повідомленням №16386500, вручене 11.09.10.

На день розгляду справи в судове засідання 28.09.10. письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, подані учасниками процесу та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

25.12.09. між сторонами даного спору укладено мирову угоду, яка затверджена господарським судом Івано-Франківської області 15.01.10., що підтверджується ухвалою від 15.01.10. у справі 19/116.

Відповідно до п.1.1.           мирової угоди, позивач відмовився від стягнення штрафних санкцій у розмірі 55 852,47 грн. та погодився на розстрочення платежу по основній сумі заборгованості у наступному порядку:

•          30 червня 2010 року - 1-й платіж у розмірі 93 087 грн.;

•          30 липня 2010 року - 2-й платіж у розмірі 93 087 грн.

Згідно п. 1.2. даної мирової угоди відповідач визнав основну суму заборгованості у розмірі 186 174,91 грн. та погодився погасити її у порядку визначеному у п. 1.1. угоди.

Пунктом 1.7. мирової угоди від 15.12.09. сторони узгодили, що у разі непогашення відповідачем заборгованості на умовах визначених цією угодою, кошти стягуються в судовому порядку.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, в порушення зобов"язань станом на 03.09.10. відповідач не погасив заборгованість відповідно до умов мирової угоди.

Таким чином, за документальними даними, поданими позивачем, враховуючи положення пунктів 1.1. та 1.2. мирової угоди від 25.12.09., а також беручи до уваги довідку №138-/348 від 28.09.10. про наявність заборгованості по даній угоді, підписану уповноваженим представником позивача, копія якої долучена до матеріалів справи, заборгованість відповідача перед позивачем становить 186174,91грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

          Згідно з п. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов’язання. Відповідач доказів належного виконання своїх зобов’язань суду не надав, доводи позивача не спростував.

Судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобов’язання щодо виконання умов мирової угоди, тому вимоги позивача про стягнення 186174,91 грн. боргу обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 121 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 610, 614 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.22, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" до Приватної фірми "Ярослав і К" про стягнення заборгованості за мировою угодою в сумі 186174,91 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватної фірми "Ярослав і К" вул. Шевченка, 25, с. Попельники, Снятинський район, Івано-Франківська область,78356 (код 22176900) на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" вул. Ямська,32, м. Київ 38,03038 (код 30518866) - 186174,91 (сто вісімдесят шість тисяч сто сімдесят чотири гривні дев"яносто одну копійку)- заборгованості, а також 1861,75 (одну тисячу вісімсот шістдесят одну гривню сімдесят п"ять копійок) судових витрат по сплаті державного мита та 236,00( двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                            Максимів Т. В.

повне рішення підписане 04.10.10