Ухвала суду № 114747420, 02.11.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 759/3611/22

Провадження № 2/761/3970/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог в цивільній справі за позовом Житлово-будівельний кооператив «Червона Зірка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку, прибудинкової території та за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача Вербицький Я.В., який діє в інтересах ЖБК «Червона Зірка» 17.03.2022 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку, прибудинкової території та за житлово-комунальні послуги, відповідно до позовної заяви позивач просив суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельний кооператив «Червона Зірка» заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку, за централізоване теплопостачання (опалення), постачання гарячої води, постачання холодної води та водовідведення, газопостачання у розмірі 211 181,73 грн., з яких: - основна сума заборгованості становить 134 048,60 грн., - інфляційній нарахування становлять 14 248,26 грн., - 3% річних становить 62 885,00 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.09.2022 року позовну заяву Житлово-будівельний кооператив «Червона Зірка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку, прибудинкової території та за житлово-комунальні послуги разом з додатками надіслано до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, розгляд цивільної справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні 27.07.2023 представником позивача Житлово-будівельного кооперативу «Червона Зірка» - адвокатом Вербицьким Я.В. подано клопотання про відмову від частини позовних вимог, в якій просив задовольнити заяву про відмову від позовних вимоги на суму 120 931,47 грн. та стягнути із ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельний кооператив «Червона Зірка» заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку заборгованість у розмірі 90 250,26 грн.

Сторони в судове засіданні не з`явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 1-3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В свою чергу, згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд роз`яснює, що положеннями ч.2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки цивільно-процесуальним законодавством не заборонено відмова від позову, у даному випадку не порушуються права позивача, суд зважаючи на вищевикладене, предмет і підставу позову, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення вказаної процесуальної дії приходить до висновку про можливість прийняття відмови від частини позовних вимоги позивача та наявність правових підстав для прийняття такої відмови та задоволення заяви представника позивача про відмову від частини позовну вимог у справі за позовом Житлово-будівельний кооператив «Червона Зірка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку, прибудинкової території та за житлово-комунальні послуги, - в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельний кооператив «Червона Зірка» заборгованості в розмірі 120 931, 47 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог в цивільній справі за позовом Житлово-будівельний кооператив «Червона Зірка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку, прибудинкової території та за житлово-комунальні послуги,- задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Житлово-будівельний кооператив «Червона Зірка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку, прибудинкової території та за житлово-комунальні послуги, - в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельний кооператив «Червона Зірка» заборгованості в розмірі 120 931, 47 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02.11.2023.

Суддя :