Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/2955/23
Провадження №2-с/367/40/2023
УХВАЛА
Іменем України
про скасування судового наказу
08 листопада 2023 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 червня 2023 року у справі № 367/2955/23
в с т а н о в и в:
05 червня 2023 року суддею Ірпінського міського суду Київської області Черновою О.В. по справі № 367/2955/23 видано судовий наказ за заявою Приватного комунально - побутового підприємства "Теплокомунсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на надані послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2021 року по 31.03.2023 року у розмірі 21318,76 грн. та судового збору в розмірі 268 гривень 40 копійок.
07 листопада 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу з підстав його необґрунтованості, зокрема, зазначив, що станом на 09 жовтня 2023 року має переплату за послуги з централізованого опалення у розмірі 241,43 грн, копію судового наказу не отримував, а дізнався про існування вказаного судового наказу з додатку "Дія" 01.11.2023 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із частиною 3статті 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, оскільки боржником зазначається про необґрунтованість вимог стягувача.
З огляду на викладене, подана заява про скасування судового наказу до суду у строки, встановленістаттею 170 ЦПК України, зазначені підстави для скасування судового наказу свідчать про необхідність їх перевірки, відповідно відсутні підстави для її повернення, отже заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексувідсутня, оскільки за судовим наказом, який просить скасувати заявник, не вчинялися стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями170,171 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 червня 2023 року у справі № 367/2955/23 - задовольнити.
Судовий наказ №367/2955/23, виданий 05 червня 2023 року Ірпінським міським судом Київської області за заявою Приватного комунально - побутового підприємства "Теплокомунсервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 за період з 01.02.2021 року по 31.03.2023 року у розмірі 21318,76 грн. та судового збору в розмірі 268 гривень 40 копійок.- скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.П. Одарюк
Судове рішення № 114742835, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 08.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/2955/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: