Ухвала суду № 114753743, 01.11.2023, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3050/20

Провадження №2-а/367/58/2023

УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

01 листопада 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про скасування постанови.

До суду позивачем подано клопотання, згідно якого вказує про те, що ухвалою суду від 09.09.2021 провадження по справі 367/3050/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про скасування постанови було зупинено до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду по справі №320/4617/20.

07.11.2021 досуду надійшланалежним чиномзавірена копіярішенняКиївського окружного адміністративного суду по справі № 320/4617/20 за позовомКомунального підприємства Ірпінської міської ради «Ірпіньводоканал» до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення. Ухвалою суду від 10.11.2022 провадження по справі № 367/3050/20 з даних підстав відновлено.

Позивач вказує про те, що справа №367/4617/20 стосується скасування рішення відповідача №14 від 08.05.2020. Вона містить обставини, що стосуються заявлених вимог у справі №367/3050/20, але немає вирішального значення, оскільки існує справа №320/3856/20, предметом спору в якій є визнання неправомірним та скасування припису від 02.03.2020№4 Держпродспоживслужби, який став підставою для винесення постанови №11 від 08.05.2022. Стосовно того, що в постанові зазначено припис від 03.03.2020№4, а не 02.03.2020Київським окружним судом в рішенні від 22.09.2023у справі 320/3856/20 зазначено: «Суд також бере до уваги, що позивач надав до суду оскаржуваний припис, який датований саме 02 березня2020року, тоді як відповідач надав до суду такий же припис, датований 03 березня2020року. При цьому, відповідач дану обставину не пояснив. Водночас, суд дійшов висновку про те, що правильною датою оскаржуваного припису є 02 березня2020року, що вбачається також з постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня2023року у справі № 320/4617/20 за позовом КП «Ірпіньводоканал» до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправним скасування рішення від 08 травня2020року №14 про накладення стягнення в розмірі 34000,00 грн. у зв?язку з невиконанням вимог припису Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 02 березня2020року №4».

Позивач погоджується з таким висновком Шостого апеляційного адміністративного суду, оскільки припису від 03.03.2020не існує.

У зв`язку із тим, що у справі №320/3856/20 встановлюються обставини та вирішуються питання, що безпосередньо стосуються підстав, заявлених вимог у справі №367/3050/20, від яких залежить можливість їх розгляду, просить зупинити провадження у справі № 367/3050/20 в порядку п.6 ст.251 ЦПК України до вирішення судової справи №320/3856/20. Дане клопотання просить розглянути у судовому засіданні без виклику сторін.

Суд, розглянувши подане клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 236 КАС України «Суд зупиняє провадження у справі в разі: 3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.»

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду по справі №320/3856/20.

Керуючись ст. 236 КАС України,суд

у х в а л и в :

Провадження по справі 367/3050/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про скасування постанови - зупинити до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду по справі №320/3856/20.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя: Л.В. Мерзлий