Ухвала суду № 114740741, 08.11.2023, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/1351/2023

Справа № 317/6577/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та Приватний виконавець Котула Артем Михайлович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до приписів ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання. Посилання саме на цю норму ЦПК України міститься в позовній заяві.

Місцем виконання рішення, відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» є місце проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

В позовній заяві позивачем зазначено адресу реєстрації позивача (боржника у виконавчому провадженні): « АДРЕСА_1 », однак зроблено помилковий висновок про те, що ця адреса територіально відноситься до Запорізького району Запорізької області.

Вказана адреса територіально знаходиться в Заводському районі міста Запоріжжя.

Таким чином, враховуючи приписи статей 28, 31 ЦПК України, суд вважає необхідним передати дану цивільну справу до Заводського районного суду міста Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та Приватний виконавець Котула Артем Михайлович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Заводського районного суду міста Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул.Лізи Чайкіної, буд. 65) на підставі п. 1 ч.1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Нікітін