Рішення № 11473752, 27.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.09.10р.Справа № 17/292-10 За позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Синельникове Дніпропетровської області

про стягнення 12 053 грн. 96 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Зайцев Б.П., довір. № 321 від 07.07.10р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма СВК" (надалі позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач) суму 12053,96 грн. заборгованості за порушення виконання грошових зобовязань по договору поставки № 105/16 від 22.07.09р.

21.09.10р. позивач надав у судовому засіданні клопотання, згідно якого вказує на проведення відповідачем часткової оплати заборгованості в розмірі 500,00 грн., у звязку із чим просить суд зменшити розмір боргу відповідача на названу суму оплати.

Відповідач відзив на позов та документи витребувані ухвалою суду не надав. Про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином. Явку повноваженого представника у призначене судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що станом на 14.09.10р. зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і співпадає з адресою вказаною в позовній заяві. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно з Інформаційним листом ВГСУ від 13.08.08р. за № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ВГСУ від 10.12.02р. за № 75 (з подальшими змінами та доповненнями), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. При цьому, дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України, а також оригіналами документів наданими позивачем для огляду у судовому засіданні.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

22.07.2009 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) було укладено договір поставки № 105/16 (далі - Договір), згідно з умовами якого позивач у період з 15.10.09р. по 02.11.09р. поставив та передав покупцю продукцію побутової хімії (товар) на загальну суму 87851,14 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи двосторонніми видатковими накладними та виставленими рахунками-фактури.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного договору поставки, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно положень ст. ст. 4, 173-175 і ч.1 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 2 ст. 712 Цивільного кодексу України вказує, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, а також, сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України).

За умовами п. 4.2 Договору, відповідач зобовязаний оплатити вартість кожної партії товару на протязі 31 (тридцяти одного) календарного дня з дати її поставки.

Згідно до приписів ст. 525 Цивільного кодексу України, цивільні (господарські) зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Однак, належного виконання умов Договору, з боку відповідача, аналіз матеріалів справи не відображає, так як станом на 01.06.2010 р. покупцем частково сплачено переданий продавцем у спірний період товар та здійснено повернення товару у загальному розмірі 75797,18 грн., внаслідок чого у відповідача виникла основна заборгованість у сумі 12053,96грн.

Між тим, у судовому засіданні 21.09.10р. представником позивача долучені документи, які відображають проведення відповідачем 18.08.10р. часткової оплати суми боргу в розмірі 500,00 грн. в ході розгляду спору, тому ці грошові зобовязання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, отже між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі.

Наведене є підставою для часткового задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 49 ГПК України, сплата судових витрат покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК" (49126, м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, 54; ЄДРПОУ 20257936) суму 11553,96 грн. (одинадцять тисяч пятсот пятдесят три грн. 96 коп.) заборгованості, 120,53 грн. (сто двадцять грн. 53 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог провадження припинити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано ___