Рішення № 11473747, 27.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.09.10р.Справа № 17/288-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства Банку "Біг Енергія" в особі Енергодарської філії Відкритого акціонерного товариства Банку "Біг Енергія", м. Енергодар Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5466382 грн. 95 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Гулівець О.В., довір. № 9 від 01.03.10р.;

від відповідача: не з’явився.

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство Банк "Біг Енергія" в особі Енергодарської філії Відкритого акціонерного товариства Банку "Біг Енергія" (надалі –позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма" (надалі - відповідач) суму 4473592,72 грн. основного боргу (борг по тілу кредиту та процентів за користування кредитом), 466185,64 грн. пені (на прострочений розмір тіла кредиту та процентів за користування кредитом), 526604,59 грн. збитків, а всього 5466382,95 грн. заборгованості за порушення виконання грошових зобов’язань по договору кредитної лінії № 14/16-06-2008 від 10.06.08р.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач не забезпечив присутність повноважного представника у призначене судове засідання. Відзив на позов та документи на вимогу суду до матеріалів справи не надав. Про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомлення про отримання кореспонденції суду особисто під розпис.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем для огляду у судовому засіданні.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

10.06.2008 року між позивачем (банком) та відповідачем (позичальником) був укладений договір кредитної лінії № 14/16-06-2008 (далі - Договір), згідно умов якого позичальнику банком відкрито кредитну лінію з лімітом кредитування 200000,00 доларів США, який додатковою угодою № 1 від 15.07.08р. збільшено до 500000,00 доларів США, зі сплатою 17% річних строком до 10.06.2011 року.

Відповідно п. 3.3.2 Договору та згідно наявної у справі виписки з рахунку № 20631004000264 вбачається, що банк взяті на себе зобов’язання здійснив належно, так як видав позичальнику кошти кредитної лінії у сумі 500000,00 доларів США.

За умовами п. 1.4 зазначеного договору позичальник прийняв зобов’язання сплачувати відсотки за кредит щомісячно не пізніше 5 (п’яти) банківських днів місяця наступного за звітним.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання процентів від суми позики. Розмір та порядок одержання процентів встановлюється договором.

В силу укладеної між сторонами у справі 11.11.08р. додаткової угоди № 2 до Договору, відсотки за кредит за період з 01.11.08р. по 31.08.09р. сплачуються відповідачем до 31.08.09р., проте вивчивши документи долучені до справи належного виконання таких дій, з боку позичальника, у названий період не встановлено, оскільки відсотки за кредит у сумі 55702,74 доларів США сплачено не було, а вказана сума позивачем правомірно віднесена до простроченої заборгованості (виписка за рахунком нарахованих відсотків № 2069002000264).

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає наслідки порушення договору позичальником, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплаті процентів, належних йому відповідно до положень ст. 1048 цього ж Кодексу.

Внаслідок викладених обставин, на виконання умов п. 3.2.1 та положень ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, позивачем 01.09.10р. направлено в адресу відповідача лист-вимогу № 08/2713 (отриманий позичальником 10.09.09р. (а.с. 19)) якою банк повідомив позичальника про необхідність дострокового погашення повної заборгованості за Договором, тоді як вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення, у зв’язку із чим позивачем правомірно було віднесено загальну суму по тілу кредиту та процентів за користування ним до простроченої заборгованості по спірному кредитному договору.

Проведений господарським судом детальний аналіз матеріалів справи відображає, що неналежне виконання позивачем (позичальником у справі) взятих на себе Договірних зобов’язань в частині повної та своєчасної сплати тіла кредиту та процентів за користування кредитом надало банку обґрунтовані підстави для дострокового розірвання спірного кредитного договору та вмотивоване право вимагати в примусовому порядку стягнення з позичальника боргу по кредиту в розмірі 500000,00 доларів США, курсова різниця НБУ станом на 20.07.10р. (а.с. 23) складає –3949650,00 грн., а також боргу по відсоткам за користування кредитом в розмірі 66327,74 доларів США, курсова різниця НБУ станом на 20.07.10р. (а.с. 23) складає –523942,72 грн.

Відповідно до положень ст. 175 ГК України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Умови ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 та ч. 1 ст. 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання в строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню тіла кредиту та своєчасній сплаті відсотків за його використання, згідно умов п. 5.1 Договору з дотриманням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, відповідачу нарахована пеня за подвійною обліковою ставкою НБУ, розмір якої відповідно обґрунтованого розрахунку позивача становить 466185,64 грн.

За умовами ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Згідно з п. 5.3 Договору, у разі несвоєчасного повернення кредиту та сплати процентів за кредит, відповідач, крім сплати пені, передбаченої п. 5.1 цієї ж угоди, відшкодовує банку збитки у розмірі 15% річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості, розмір яких згідно обґрунтованого розрахунку позивача становить суму 526604,59 грн.

Приписи ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вимоги ч. 7 ст. 193 ГК України вказують на те, що не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Таким чином, позивачем, в силу положень ст. 33 ГПК України, документально підтверджено, а відповідачем не спростовано, існування у позичальника станом на 21.07.10р. загальної суми заборгованості по Договору в розмірі 5466382,95 грн.

Також, господарському суду на час розгляду спору доказів добровільної сплати відповідачем спірної суми заборгованості не надано, обставин наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог не спростовано.

В силу вимог ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та стягнення штрафних санкцій і збитків.

Наведене є підставою для повного задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Партизанська, 10; ЄДРПОУ 24614623) на користь Відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія" (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 15; ЄДРПОУ 20023463) суму 4473592,72 грн. (чотири мільйони чотириста сімдесят три тисячі п’ятсот дев’яносто дві грн. 72 коп.) заборгованість по кредиту та відсотки за кредит, 466185,64 грн. (чотириста шістдесят шість тисяч сто вісімдесят п’ять грн. 64 коп.) пені, 526604,59 грн. (п’ятсот двадцять шість тисяч шістсот чотири грн. 59 коп.) збитків, 25500,00 грн. (двадцять п’ять тисяч п’ятсот грн. 00 коп.) держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано –_______.