Рішення № 11473609, 23.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.09.10р.Справа № 2/199-10 За позовом Приватного підприємства "Левіт-Комплекс", смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Закритого акціонерного товариства "Фармак-Д", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з охорони в сумі 6375,00 грн., 70,59 грн. - 3% річних; 85,47 грн. - індексу інфляції від простроченої суми .

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Переймивовк Б.В., довіреність б/н від 17.05.2010р.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Приватного підприємства "Левіт-Комплекс", смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області до Закритого акціонерного товариства "Фармак-Д", м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з охорони в сумі 6375,00 грн., 70,59 грн. - 3% річних; 85,47 грн. - індексу інфляції від простроченої суми.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідачу було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, але ухвала про призначення спраив до розгляду повернута поштою з відміткою : "закінчений термін зберігання"; Позивач надав в судове засідання довідку Облстату від 23.09.2010 року в підтвердження того, що адреса Відповідача не змінювалась.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами у відсутність представника Відповідача.

В засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд-

Встановив:

Між Приватним підприємством "Левіт-Комплекс" та Закритим акціонерним товариством "Фармак-Д" було укладено договори про надання послуг з охорони №№ 181-08,193-08,223-08,85-09..

Відповідно до п.1.1. договорів, їх предметом є надання послуг з охорони за допомогою пульту централізованого спостереження на об"єктах Відповідача.

Сума договорів визначається сторонами на підставі протоколу про договірну ціну.

Пунктом 2.2. договорів визначено, що плата за послуги з охорони здійснюється до 05 числа поточного місяця шляхом перерахування грошових коштів за безрахунковим рахунком на розрахунковий рахунок Позивача або через ощадкасу з обов"язковим зазначенням в призначенні платежу номеру договору. Акти виконаних робіт за послуги з охорони надаються Позивачем за вимогою Відповідача.

На підставі протоколів узгодження договірної ціни за послуги з охорони, які є невід"ємною частиною договорів, Позивач та Відповідач домовились, що ціна за послуги з охорони об"єктів становить 375,00 грн. в місяць з урахуванням ПДВ.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання повинно виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач умови договорів систематично порушував, не в повній мірі та не своєчасно сплачував Позивачу вартість послуг охорони.

04.06.2010 року Позивачем було направлено Відповідачу претензію про заборгованість за договорами в сумі 6 375,00 грн. Претензію було вручено представнику Відповідача 07.06.2010 року; її копія була одержана, відповідно до Повідомлення про вручення поштового відправлення, 17.06.2010 року.

У відповідь на претензію Відповідач, листом за вих. № 16 від 10.06.2010 року, повідомив про скрутне матеріальне становище, погодження з боргом, а також гарантував поновлення оплати з 01.08.2010 року.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, за вимогою кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не передбачений договором або законом.

Сума річних становить 70,59 грн., втрат від інфляції - 84,47 грн.

Суд встановив, що обставинами і матеріалами справи позовні вимоги підтверджуються, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню. На Відповідача належить покласти судові витрати.

Керуючись викладеним, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Фармак-Д" (49122, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, 63/52, р/р 26009116436001 в КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 24599255) на користь Приватного підприємства "Левіт-Комплект" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Ювілейне, вул.Теплична, 27, р/р 26009001301897 в "ОТП Банк", м.Київ, ЄДРПОУ 31711570) 6 375,00 грн. (шість тисяч триста сімдесят п"ять грн. 00 коп.) основного боргу, 70,59 грн. (сімдесят грн. 59 коп.) річних, 85,47 грн. (вісімдесят п"ять грн. 47 коп.) втрат від інфляції, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяМ.М. Боділовська Рішення підписано 28.09.2010 року.