Рішення № 11473607, 23.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.09.10р.Справа № 1/295-10

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Надія України", м. Нікополь Дніпропетровської області

до- Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області

- Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області

про стягнення 14 330 грн. 49 коп.

Суддя І.А.Рудь

Представники:

від позивача: Копил А.М., дов. №928 від 15.03.10р.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість у сумі 12 875 грн. 90 коп., пеню - 843 грн. 40 коп., 3% річних - 159 грн. 93 коп., інфляційні втрати - 451 грн. 26 коп., у загальній сумі 14 330 грн. 49 коп. за договором кредиту № ДК 325-89 від 17.07.2009р. та договором поруки № 191 від 27.07.2009р.

Представники відповідачів у призначене судове засідання не з`явилися та не надали витребувані судом документи.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, приєднаних до матеріалів справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно укладеного між позивачем та відповідачем-1 договору кредиту № ДК 325-89 від 17.07.2009р. (надалі Договір), позивач зобовязався надати позичальнику, в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, забезпеченості та платності кредит в сумі 13800 грн. 00 коп., строком до 27.04.2010р. включно, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах, передбачених договором.

За умовами п. 5.1. Договору за користування кредитом у період з дати підписання договору до дати погашення кредиту позичальник сплачує кредиторові відсотки у розмірі 2,8% на місяць від наданої в кредит суми.

Нарахування відсотків здійснюється щодня з дня одержання позичальником кредиту до 27.04.2010р. (п. 5.2 Договору).

Відповідно до п. 5.5 Договору повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним здійснюється позичальником у порядку та терміни згідно з графіком погашення кредиту і відсотків готівкою через касу кредитора або шляхом перерахування на поточний рахунок кредитора через банк. При несплаті частини кредиту та /або відсотків у термін, вказаний у графіку, вони вважаються простроченими.

У випадку порушення позичальником термінів погашення заборгованості за кредитом та/або оплаті відсотків за користування кредитом, кредитор, починаючи з третього робочого дня прострочення зобовязання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, має право нарахувати, а позичальник зобовязаний оплатити кредитору пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеного в строк платежу за кожний день прострочення платежу до дня повного погашення поточної заборгованості. (п. 7.1 Договору).

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідачів складає 12 875 грн. 90 коп. - основного боргу, 843 грн. 40 коп. - пені, 159 грн. 93 коп. - 3% річних, 451 грн. 26 коп. - інфляційних втрат, у загальній сумі 14 330 грн. 49 коп.

27.07.2009р. між позивачем, відповідачем-2 та Приватним підприємцем ОСОБА_5 укладено договір поруки № 191 (надалі Договір поруки), де позивач виступає кредитором, а відповідач-2 та ПП ОСОБА_5 - поручителями.

Предметом Договору поруки є зобовязання поручителів перед кредитором відповідати за виконання відповідачем-1 своїх зобовязань, що випливають з Договору кредиту № ДК 325-89 від 17.07.2009р.

Відповідно до умов п. 2.2 Договору поруки кредитор має право вимоги до поручителів як солідарно, так і до кожного з них окремо.

Згідно п. 2.3. поручителі приймають на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником зобовязань за Договором кредиту, здійснити виконання зобовязання позичальника в обсязі, заявленому кредитором в письмовій вимозі, протягом 3 робочих днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, відповідачам до сплати нараховані 159 грн. 93 коп. - 3% річних, 451 грн. 26 коп. - інфляційних втрат.

Пунктами 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідач-1 неналежним чином виконав свої обовязки щодо оплати по кредиту та відсоткам, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору кредиту та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове солідарне стягнення з відповідачів 12 875 грн. 90 коп. - основного боргу, 843 грн. 40 коп. - пені, 159 грн. 93 коп. - 3% річних, 451 грн. 26 коп. - інфляційних втрат за договором кредиту № ДК 325-89 від 17.07.2009р. та договором поруки № 191 від 27.07.2009р. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі покладаються на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Надія України” в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Надія України” (53224, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 46а, к.3, код ЄДРПОУ 35183716) 12875 грн. 90 коп. (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят п'ять грн. 90 коп.) основного боргу, 843 грн. 40 коп. (вісімсот сорок три грн.. 40 коп.) пені, 159 грн. 93 коп. (сто п'ятдесят дев'ять грн. 93 коп.) 3% річних, 451 грн. 26 коп. (чотириста пятдесят одну грн. 26 коп.) інфляційних втрат, 143 грн. 30 коп. (сто сорок три грн. 30 коп.) витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписано - 27.09.10р.