Ухвала суду № 11473614, 22.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Куйбишева 1А, м. Дніпропетровськ, 49600, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.09.10р.Справа № 9/124-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Транзит" (03035, м. Київ, вул. Петрозаводська, буд.2-а, кім. 606)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервіс Трейд" (89435, Закарпатська область Ужгородський район с. Часливці, вул. Геївська, буд. 2)

до відповідача-2 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Континент" (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул.Гагаріна, буд. 49)

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (49041, м.Дніпропетровськ, вул. Панікахі, буд. 15)

до відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "КНК-Агро" (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Часливці, вул. Геївська, буд. 2)

Третя особа -1 на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Аквіла" (49049, м. Дніпропетровськ, вул. Мільмана, буд. 51)

Третя особа - 2 на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мередіан плюс" (88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. 8-го Березня, 21, кв. 21, код ЄДРПОУ 31767953)

Третя особа - 3 на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (03680, м. Київ, вул. Урицького, 45)

про захист прав інтелектуальної власності

Головуючий колегії Подобєд І.М.

Суддя Назаренко Н.Г.

Суддя Красота О.І.

При секретарі судового засідання - спеціаліст Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача - представник не з'явився

Від відповідача -1 Кривцов О.П., довіреність № 41 від 10.04.10р., представник

Від відповідача - 2 - Кривцов О.П., довіреність № 34 від 10.04.10р., представник

Від відповідача - 3 - представник не з'явився

Від відповідача - 4 - Кривцов О.П., довіреність № 51 від 10.04.10р., представник

Третя особа -1 - представник не з'явився

Третя особа -2 - Кривцов О.П., довіреність № 47 від 10.04.10р., представник

Третя особа-3 - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Альфа Транзит" звернулося у березні 2010 року із позовом до відповідача –1 –ТОВ "Консервіс Трейд", до відповідача –2 –ТОВ "Континент", до відповідача –3 –ТОВ "Омега", до відповідача –4 –ТОВ "КНК-Агро", в якому Позивач просить визнати порушеними, належні йому права інтелектуальної власності на торговельну марку "Континент 2000", яка використовується ним у своїй підприємницькій діяльності; визнати протиправними дії Відповідачів щодо привласнення інтелектуальної власності, що належить Позивачу та використовується ним у своїй підприємницькій діяльності; зобов’язати Відповідачів припинити порушення прав власника свідоцтв України № № 45424, 80199 шляхом заборони використовувати без дозволу Позивача торгівельної марки "Континент 2002"; зупинити пропуск через митний кордон України продукції –овочевої консервації під торговельною маркою "Континент 2002", імпорт чи експорт яких здійснюється з порушенням прав Позивача, як власника свідоцтв України № № 45424, 80199; вилучити з цивільного обороту продукцію - овочеву консервацію під торговельною маркою "Континент 2002", виготовлену або введену у цивільний оборот з порушенням прав Позивача, як власника свідоцтв України № № 45424, 80199; зобов’язати Відповідачів знищити продукцію виготовлену під торговельною маркою "Континент 2002", що належить Позивачу, як власнику свідоцтв України № № 45424, 80199; вилучити з цивільного обороту матеріали та знаряддя, які використовувалися переважно для виготовлення продукції –овочевої консервації під торговельною маркою "Континент 2002" з порушенням прав Позивача, як власника свідоцтв України № № 45424, 80199 та знищити такі матеріали та знаряддя.

Заявою від 23.04.2010р. ТОВ "Альфа Транзит" уточнило свої позовні вимоги та просить суд:

- заборонити ТОВ "Консервіс Трейд", СТОВ "Континент", ТОВ "Омега" та ТОВ "КНК-Агро" використовувати без дозволу позивача торгівельну марку "Континент 2002" для товарів і послуг класів 29,30, 32, 35, зареєстрованих згідно свідоцтв України №№45424, 80199;

- зупинити пропуск через митний кордон України продукції - овочевої консервації та інших товарів і послуг класів 29,30, 32, 35, зареєстрованих згідно свідоцтв України №№45424, 80199, під торгівельною маркою "Континент 2002", імпорт чи експорт яких здійснюється без дозволу ТОВ "Альфа Транзит";

- вилучити з цивільного обороту та знищити продукцію - овочеву консервацію під торгівельною маркою "Континент 2002", виготовлену або введену у цивільний оборот без дозволу ТОВ "Альфа Транзит";

- вилучити з цивільного обороту та знищити матеріали та знаряддя, які використовувалися переважно для виготовлення продукції - овочевої консервації під торгівельною маркою "Континент 2002" без дозволу товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Транзит".

В обґрунтування позовних вимог ТОВ "Альфа Транзит" вказує, що 02.10.2009р. між ним та ТОВ "Меридіан плюс" було укладено договір № б/н про передачу права власності на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України №№ 45424, 80199 за класами МКТП 29, 30, 32, 35, а 04.11.2009р. Позивач, як правонаступник права власності на знаки для товарів і послуг за вищевказаними свідоцтвами України №№ 45424, 80199, надав заяву до Державного департаменту інтелектуальної власності про публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність»та внесення до державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомостей про передачу права власності на знаки. 25.11.2009р. за Рішенням Державного Департаменту інтелектуальної власності в офіційному бюлетені «Промислова власність»№ 22 від 25.11.2009 р. було опубліковано та внесено до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг відомості про передачу права власності на знаки (реєстраційний номер 8885), відповідно до яких право власності на знаки для товарів і послуг класів 29,30,32,35, на які зареєстровано знаки, свідоцтва України №№ 45424, 80199 передається ТОВ «Альфа Транзит», тобто Позивача. Вказує, що відповідно до прийнятого рішення та договору № б/н від 02.10.2009 року, право власності на знак для товарів і послуг «Континент 2002»належить ТОВ «Альфа Транзит», а відтак Позивач має право використовувати цей знак та має виключне право забороняти іншим особам використання знаку без його дозволу. Вказує, що факти поставки групою підприємств, а саме: ТОВ "Консервіс Трейд", СТОВ "Континент" та ТОВ "КНК-Агро", які виготовляють зазначену продукцію, та продажу цієї проукції в мережі супермаркетів "Дастор" - ТОВ "Дастор-Ужгород" у м. Ужгород та в мережі супермаркетів "Варус"- ТОВ "Омега" у м. Дніпропетровськ свідчать про незаконне використання торгівельної марки "Континент 2002" та про порушення його прав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетрвоської області від 22.03.2010р. у цій справі було частково задоволено клопотання ТОВ "Альфа Транзит" про вжиття заходів для забезпечення позову.

Представник ТОВ "Консервіс Трейд", ТОВ "Континент" та ТОВ "КНК-Агро" проти позову заперечує. Вказує, що ТОВ "Мерідіан Плюс" не укладало із ТОВ "Альфа транзит" договору від 02.10.2009р. про передачу прав власності на торгівельну марку "Континент 2002" за свідоцтвами №№ 45424, 80199 за класами МКТП 29,30,32, 35, а рішення Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про передачу прав власності на торгівельну марку було прийнято на підставі підроблених документів. Подав клопотання про залучення до участі у справі ТОВ "Мерідіан Плюс" у якості третьої особи, про витребування додаткових доказів від Позивача та від Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, про виклик у судове засідання директора ТОВ "Альфа Транзит" Андрощук В.П. та голову Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України Паладій М.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетрвоської області від 04.06.2010р. за спільною заявою ТОВ "Консервіс Трейд", СТОВ "Континент" та ТОВ "КНК-Агро" скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою у цій справі від 22.03.2010р.

ТОВ «Омега»позовні вимоги не визнає з тих підстав, що не має жодного відношення до Позивача та Відповідачів-1, 2 і 4, оскільки овочево-консервна продукція під торговельною маркою "Континент 2002" поставлена ТОВ "Компанія Аквіла". Вказує, що Позивачем до позовної заяви не надано належним чином зареєстрованого свідоцтва про набуття права інтелектуальної власності на зазначену торговельну марку, а договір б/н про передачу права власності на знаки для товарів і послуг Позивачу не може бути підтвердженням належності прав інтелектуальної власності Позивачу. Просить розглядати справу без участі свого представника за наявними у справі документами.

ТОВ "Компанія Аквіла" у поясненнях від 27.04.10р. вказує, що на підставі договору поставки № 494 від 01.07.09р. ТОВ "Компанія Аквіла" поставило у торговельну мережу ВАТ «Омега»(магазини «Варус») огірки мариновані ТМ «Континент»720 мл у кількості 6488 шт на загальну суму 40550 грн., які були придбані ТОВ "Компанія Аквіла" у ПП Олейника О.С., згідно видаткової накладної № РН-0000001 від 13.01.10р. Стверджує, що зазначена продукція була належним чином упакована.

Державний департамент інтелектуальної власності на неодноразові вимоги суду оригіналу договору від 02.10.2009р. № б/н про передачу права власності на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України №№ 45424, 80199 за класами МКТП 29, 30, 32, 35 на огляд суду не надав, уповноваженого представника для участі у судових засіданнях не направив. Надав суду письмові пояснення, у яких повідомив про встановлений чинним законодавством порядок внесення змін до реєстрів відомостей про передачу права власності на знаки для товарів і послуг.

Ухвалою в.о. голови суду від 27.07.10р. для розгляду зазначеної справи через складність обставин спору призначено колегію у складі із трьох суддів: суддя –Подобєд І.М. –головуючий, судді –Назаренко Н.Г. і Красота О.І.

12.08.10р. ТОВ "Компанія Аквіла" надало заперечення на позов, в якому вказує що дії Позивача є незаконними та що умисно направлені на введення суду в оману за підсудністю.

У судовому засіданні 22.09.10р. представник Відповідачів заперечував на залишенні позовної заяви без розгляду через неявку представників позивача та не надання Позивачем та Державним департаментом інтелектуальної власності господарському витребуваних доказів у оригіналах, зокрема: договору від 02.10.2009р. № б/н про передачу права власності на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України №№ 45424, 80199 за класами МКТП 29, 30, 32, 35 та Свідоцтва України №№ 45424, 80199 на торгівельну марку "Континент 2002". Вказував на те, що внаслідок дій керівників Позивача, якими було сфальсифіковано зазначений договір про передачу прав власності на знаки для товарів і послуг, та подальших дій на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2010р. у цій справі про вжиття заходів для забезпечення позову підприємствам Відповідача-1, Відповідача-2 та Відповідача-4 було спричинено значну матеріальну шкоду.

Дослідивши дану судову справу та враховуючи, що її матеріали містять відомості про дії працівників ТОВ "Альфа Транзит", які мають ознаки дій, переслідуваних у кримінальному порядку, колегія суддів вважає за необхідне направити повідомлення із окремими матеріалами цієї справи до прокуратури Київської області - для проведення відповідної перевірки слідчими органами.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, провадження у даній судовій справі підлягає зупиненню –до завершення перевірки слідчими органами матеріалів даної справи.

Керуючись ст. ст. 79 ч.2, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Направити прокурору Київської області матеріали справи для проведення їх перевірки слідчими органами.

Провадження у справі зупинити.

Зобов’язати прокуратуру Київської області своєчасно повідомити суд про результати перевірки.

Головуючий колегії

Суддя

Суддя І.М. Подобєд

Назаренко Н.Г.

Красота О.І.