Ухвала суду № 114722375, 07.11.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.11.2023Справа № 910/10595/23

За позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест" (м. Київ)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Цалованська-Луференко Я.Л.

Від відповідача: Кузьміна К.О.

Від третьої особи: Кепич І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором застави обладнання №21-001-85/О від 04.10.2021 у рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест", який є позичальником за договором №21-214/ЮК від 04.10.2021 про відкриття невідновлювальної кредитної лінії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення виявлених недоліків.

20.07.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2023 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.09.2023, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Цією ухвалою, зокрема, встановлено відповідачу процесуальний строк для подання відзиву - 15 днів з дня отримання даної ухвали.

18.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти позовних вимог з підстав їх необґрунтованістю.

18.08.2023 до суду надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" щодо позовної заяви, в яких третя особа заперечує проти позовних вимог та зазначає про їх необґрунтованість.

28.08.2023 до суду надійшла відповідь на відзив, а 31.08.2023 - заперечення на пояснення ТОВ "Дейвест", у яких позивач навів доводи на спростування позицій відповідача та третьої особи.

07.09.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

11.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" до Акціонерного товариства "Банк Альянс" про визнання недійсним договору застави обладнання №21-001-85/О від 04.10.2021.

У підготовчому засіданні 12.09.2023 представник відповідача подала клопотання про залишення позовної заяви без руху та про призначення у справі судової експертизи. Представник третьої особи подала клопотання про залучення до участі у справі ТОВ "Евотерра Трейд" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

12.09.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 10.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" повернуто заявнику разом з усіма доданими матеріалами.

14.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення позивача на клопотання про залишення позовної заяви без руху, 15.09.2023 - заперечення на клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

10.10.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 24.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 залишено позовну заяву без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення виявлених недоліків.

20.10.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2023 продовжено розгляд справи №910/10595/23, який вирішено здійснити у призначеному на 24.10.2023 підготовчому засіданні.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2023 відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Дейвест" від 12.09.2023 про залучення до участі у справі третьої особи.

24.10.2023 від відповідача та від третьої особи надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 24.10.2023 суд розглянув клопотання відповідача від 12.09.2023 про призначення у справі судової експертизи, та протокольно відмовив у його задоволенні з огляду на відсутність передбачених положеннями ст. 99 ГПК України підстав для призначення у справі судової експертизи.

24.10.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 07.11.2023.

02.11.2023 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов`язаної з нею справи Господарського суду міста Києва №910/16616/23.

06.11.2023 від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 07.11.2023 представники відповідача та третьої особи підтримали клопотання про зупинення провадження у справі. Представник позивача проти задоволення цього клопотання повністю заперечувала з підстав, викладених у запереченнях від 06.11.2023.

Розглянувши вказане клопотання та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення означеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позовні вимоги АТ "Банк Альянс" до ТОВ "Івенрайс" про звернення стягнення на предмет застави обґрунтовані наявністю укладеного між цими сторонами договору застави обладнання №21-001-85/О від 04.10.2021. який було укладено в забезпечення виконання зобов`язань ТОВ "Дейвест", як позичальника за договором №21-214/ЮК від 04.10.2021 про відкриття невідновлювальної кредитної лінії, укладеного з Банком.

При цьому Товариство з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Банк Альянс" про визнання недійсним договору застави обладнання №21-001-85/О від 04.10.2021, укладеного між Банком та ТОВ "Івенрайс".

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/16616/23, її розгляд вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.11.2023.

У зв`язку з цим ТОВ "Івенрайс" посилається на неможливість вирішення даної справи до розгляду справи №910/16616/23 про визнання недійсним договору застави, звернення стягнення на предмет якої вирішується в даному судовому процесі.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору у даній справі до розгляду справи Господарського суду міста Києва №910/16616/23 та набрання рішення у цій справі законної сили.

Так, при розгляді означеної справи №910/16616/23 судом будуть досліджуватися і встановлюватися обставини дійсності укладеного між ТОВ "Івенрайс" та АТ "Банк Альянс" договору застави обладнання №21-001-85/О від 04.10.2021, і у разі задоволення позову та визнання цього правочину недійсним будуть відсутні правові підстави для звернення стягнення на предмет застави за цим договором, що є предметом спору в справі Господарського суду міста Києва №910/10595/23.

Наведене свідчить про неможливість розгляду даної справи до завершення розгляду Господарським судом міста Києва №910/16616/23 та набрання рішенням у цій справі законної сили, а тому провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/10595/23 за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест", про звернення стягнення на предмет іпотеки, до вирішення справи Господарського суду міста Києва №910/16616/23 та набрання рішенням у даній справі законної сили.

2. Зобов`язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набрала законної сили 07.11.2023 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 07.11.2023.

Суддя Т.М. Ващенко