Рішення № 1146439, 19.11.2007, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-577/2007

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2007 року Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Кучеренко О.П.

при секретарі Ісуповій В.В.

з участю представника позивача Кравченко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Добровеличківка позовну заяву Добровеличківської філії ВАТ “Кіровоградобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення за спожиту невдовраховану електроенергію , -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача просить стягнути з відповідача за безобліково використану електроенергію кошти в сумі 1780 грн. 24 коп. за період з 04.11. 2003 року по 04.05. 2004 року та за період з 07.05. 2004 року по 04.08. 2004 року, зіславшись на те, що філією, тобто контролерами ВАТ “Кіровоградобленерго” 04.05. 2004 року було виявлено в домоволодінні відповідача, розташованого в АДРЕСА_1, порушення ПКЕЕН (п.48, 53) шляхом самовільного підключення споживача до системи енергопостачання, було складено акт за №004223. Та відповідно до зазначеного пункту ПКЕЕН власник будинку зобов”язаний звернутися до енергопостачальної організації з пропозицією укласти договір на постачання електричною енергією, електроенергія використовувалася, а електролічильником не враховувалася, чим порушено Правила користування електричною енергією для населення (п.48,53).

На підставі актів № 004862 від 12.08. 2004 року, № 008805 від 27.01. 2005 року були зафіксовані аналогічні порушення.

На підставі акту № 004223 ОСОБА_1 відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН було виконано розрахунок за яким він безобліково використав електроенергію в кількості 06086 кВт/год з 04.11. 2003 року по 04.05. 2004 року за 182 дні по ціні 0, 12 грн. на суму 876 грн. 38 коп..

На підставі акту № 004862 ОСОБА_1 відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН “ було виконано розрахунок, за яким він безобліково використав електроенергію в кількості 3244 кВт/год з 07.05. 2004 року по 04.08. 2004 року за 97 днів на суму 467 грн. 14 коп.

На підставі акту № 008805 відповідачу відповідно до “Методики обчислення споживачем ПКЕЕН” було виконано розрахунок, за яким він безобліково використав електроенергію в кількості 6505 кВт/год з 12.08. 2004 року по 27.01. 2005 року за 168 днів по ціні 0, 144 грн за 1 кВт на суму 936, 72 грн.31.05.2005р. оплачено 300грн.,15.06.2005р. оплачено 200грн.

Загальний розмір збитків становить 876, 38+467,14 + 936,72- 300-200=1780, 24 грн.

Матеріальні збитки в добровільному порядку не відшкодовано .

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить стягнути вказану суму з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки та заперечень суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Суд вважає, що в справі міститься достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : в судовому засіданні встановлено, що дійсно контролерами Добровеличківського РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго” 04.05. 2004 року, 12.08.2004 року та 27.01. 2005 року було виявлено в домоволодінні відповідача , розташованого в АДРЕСА_1 порушення ПКЕЕН (п.48, 53) шляхом підключення споживача до системи енергопостачання та власник будинку не звернувся до енергопостачальної організації з пропозицією укласти договір на постачання електричною енергією, оскільки таких дій вчинено не було то електроенергія споживалася без укладання договору на енергопостачання , чим порушено Правила користування електричною енергією для населення (п.48,53).

На підставі акту № 004223 відповідно до методики здійснено розрахунок за яким відповідач безобліково використав електроенергію в кількості 6086 кВт/год з 04.11.2003 по 04.05. 2004 року  за 182 дні на суму 876, 38 грн., чим завдав значної матеріальної шкоди ВАТ “Кіровоградобленерго”.

На підставі акту № 004862 відповідно до методики здійснено розрахунок за яким відповідач безобліково використав електроенергію в кількості 3244 кВт/год з 07.05.2004 по 04.08.2004  за 97 днів на суму 467, 14 грн.

На підставі акту № № 008805 відповідно до методики здійснено розрахунок за яким відповідач безобліково використав електроенергію в кількості 6505 кВт/год з 12.08.2004 по 27.01.2005 року  за 168 днів на суму 936, 72 грн. Відповідачем 31.05.2005р. оплачено 300грн.,15.06.2005р. оплачено 200грн..

Згідно правил користування електричною енергією для населення п. 53 у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії складається акт, який підписується представником енергопостачальника та енергоспоживачем. Один примірник акту вручається споживачу а другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Згідно правил користування електричною енергією для населення п. 42 споживач електричної енергії зобов”язаний- забезпечити збереження приладів обліку і пломб на них, невідкладно повідомляти електропостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Викладене підтверджується: актами про порушення Правил користування електричною енергією № 008805 від 27.01. 2005 року (а.с 6), № 004862 від 12.08. 2004 року (а.с.13), № 004223 від 04.05. 2004 року (а.с. 17), розрахункамим кількості недорахованої електроенергії та її вартості (а.с.8,15,19), витягом Закону України про електроенергетику (а.с.121), постановою національної комісії регулювання електроенергетики України (а.с.22-25 ).

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що між дією відповідача самоуправне підключення поза електролічильником і безобліковим використанням електроенергії є прямий причинний зв”язок , тому відповідач зобов”язаний відшкодувати завдані збитки .

На підставі ст.ст. 4, 5, 60, 212-215, 218 ЦПК України, п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, ст.ст. 4,5, 1166, 1192, 1193 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Добровеличківської філії ВАТ “Кіровоградобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення за спожиту невдовраховану електроенергію - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 заборгованість по електроенергії в сумі 1780 грн. 24 коп. (одна тисяча сімсот вісімдесят гривень 24 копійки ) на користь ВАТ “Кіровоградобленерго” р/р 260353081425 Кіровоградське обласне управління (Ощадбанк) МФО 323475 , КОД 23226362 та судові витрати в сумі 51 (п”ятдесят одна) гривень , а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень , а всього на загальну суму 81 грн.. ( вісімдесят одна гривні ) на користь ВАТ “Кіровоградобленерго” р/р 26006337331850 Кіровоградське центральне відділення “Промінвестбанк” Мфо 323301 Код 23226362.

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому розділом 5 чинного ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: