Вирок № 11463887, 22.09.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 1-505/2010г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 сентября 2010 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи Демидовой В.К.,

при секретаре Полывяной И.А.,

с участием прокурора Минькова А.Ю.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого, работающего инженером производственно-технического отдела, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.

- по ст. ст. 367 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил служебную халатность при следующих обстоятельствах:

Так, приказом директора ООО «ХЖСК» № 5к от 09.10.2007 ОСОБА_2 назначен на должность генерального директора ООО «ХЖСК» с вверением ему организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций. Согласно п.п. 9, 10 устава ООО «Харцызская жилищно-строительная компания» генеральный директор ООО «ХЖСК» является органом управления и исполнительным органом данного общества. 07.07.08г., в дневное время суток, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в административном здании ООО «ХЖСК» расположенном по адресу: АДРЕСА_2, генеральный директор ООО «ХЖСК» ОСОБА_2, являясь, в силу возложенных на него организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, служебным лицом, в обязанности которого, согласно устава ООО «ХЖСК» входит решение всех вопросов деятельности общества, выполнение оперативного управления работой общества, кроме того генеральный директор ООО «ХЖСК» действует от имени общества в рамках предусмотренных законодательством, во время исполнения своих властных, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, не надлежаще выполняя свои должностные обязанности в следствии недобросовестного отношения к ним, имея реальную возможность выполнить свои обязанности надлежащим образом, не проверив количество, качество и стоимость выполненных ООО «ХЖСК» работ по капитальному ремонту мягкой кровли крыши детского отделения ЦГБ г. Харцызска, подписал акты б/н от 07.07.08 и б/н/а от 07.07.08 приемки выполненных подрядных работ за 2008 год по выполнению капитального ремонта мягкой кровли крыши детского отделения КУ «ЦГБ» г. Харцызска формы № КБ-2в от 07.07.08, в которых стоимость работ по капитальному ремонту мягкой кровли крыши детского отделения ЦГБ г. Харцызска была завышена на 27987 грн.

На основании указанных актов приемки выполненных подрядных работ, КУ ЦГБ г. Харцызска на счет ООО «ХЖСК» были перечислены денежные средства в размере 74182,20 грн., что на 27987 грн. превышает реальную стоимость выполненных подрядных работ по капитальному ремонту мягкой кровли крыши детского отделения ЦГБ г. Харцызска. Своими действиями ОСОБА_2 причинил интересам КУ ЦГБ г. Харцызска существенный ущерб в размере 27987 грн., который более чем в 100 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что он работает в ООО «ХЖСК» с 2007 года по настоящее время. В период времени примерно с октября 2007 года по август 2008 года он работал в ООО «ХЖСК» на должности генерального директора ООО «ХЖСК». В своей работе, как генеральный директор ООО «ХЖСК» он руководствовался уставом ООО «ХЖСК», согласно которого, в его обязанности входило: общее руководство предприятием, заключение договоров, подписание финансовых документов и др. Примерно в мае 2008 года между ООО «ХЖСК» в его лице и КУ «ХЦГБ» в лице главного врача Гапона В.С. был подписан договор подряда на выполнение ремонтных работ по капитальному ремонту крыши детского отделения КУ «ХЦГБ» по адресу: г. Харцызск, ул. Жуковского 1. Сроки выполнения договорных обязательств по указанному договору он не помнит, сумма договора составляла более 200 (двухсот) тысяч гривен. Согласно указанного договора, ООО «ХЖСК» должно было выполнить капитальный ремонт крыши детского отделения ЦГБ г. Харцызска, после чего составить акты выполненных подрядных работ по форме КБ-2В, а ЦГБ г. Харцызска должна было рассчитаться с ООО «ХЖСК» за выполненные работы. В мае 2008 года ООО «ХЖСК» приступило к выполнению работ согласно указанного договора. Ход работ по капитальному ремонту крыши детского отделения ЦГБ г. Харцызска со стороны ООО «ХЖСК» контролировал главный инженер ООО «ХЖСК» - Лисогор Е.А. Ремонтные работы выполняли около пяти кровельщиков ООО «ХЖСК», какой именно объем работ по ремонту мягкой кровли крыши детского отделения ЦГБ был выполнен он так же не помнит. При проведении указанных работ ООО «ХЖСК» использовался следующий транспорт: погрузчик, автокран, автомобиль «Газель», при этом автокран ООО «ХЖСК» не принадлежит и его заказывали, однако где и у кого его заказывали он не помнит. Кроме того ООО «ХЖСК» использовалась бетономешалка, остальной перечень используемого оборудования он не помнит. Данные ремонтные работы были закончены в июне-июле 2008 года. По факту выполнения работ по капитальному ремонту крыши детского отделения ЦГБ г. Харцызска были составлены акты по форме КБ-2В. Данные акты составлялись сметчиком производственного отдела ООО «ХЖСК» при непосредственном участии главного инженера Лисагора Е.А. После составления указанных актов формы КБ-2В, эти акты были переданы в ЦГБ г. Харцызска для их подписания со стороны заказчика. Со стороны ООО «ХЖСК» указанные акты были подписаны им примерно в июне-июле 2008 года. Перед подписанием актов формы КБ-2В он не проверял качество и количество выполненных работ. Раскаивается в содеянном.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались, ограничив их исследование допросом подсудимого, данных о личности подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 367 ч.1 УК Украины, как должностная халатность, то есть невыполнение или ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, причинившее существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, или государственным либо общественным интересам, или интересам отдельных юридических лиц.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и ему следует избрать наказание с применением ст. 75 УК Украины с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной деятельностью.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не установил.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд ,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 367 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 1700 грн., с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной деятельностью сроком на 1 год.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу хранить при настоящем уголовном деле.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение строительно-технической экспертизы в сумме 4134,40 грн. получатель платежа: Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз, 83087, м. Донецьк, вул.. Дубравна, 1б, Банк ГУДК в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 02883147, р/р 31254272210005.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: