Вирок № 11463884, 08.09.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 1- 489/2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 сентября 2010 года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи - Трухановой Л.Н.

при секретаре - Чикаленковой Я.А.

с участием прокурора - Минькова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Новосибирской области, Чулымскогор-на, с. Кабинетное, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающий по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185ч2,15,185ч2 УК Украины ,-

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца пос.Ханженково, г. Макеевки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, работающего КП "ЗЭМЗ" плотником, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185ч2, 15,185ч2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 15 апреля 2010 года, примерно в 18.00 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, с целью совершения кражи чужого имущества, пришли к дому АДРЕСА_3. Преследуя корыстные цели они через вход в торцевой части здания справа, путем свободного доступа, прошли в подвальное помещение. Находясь в подвальном помещении дома, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, стали ломать чугунные канализационные трубы, принадлежащие КП " СЕЗ г. Зугреса". Сломав два отрезка чугунных труб, они тайно, путем свободного доступа похитили принадлежащие КП " СЕЗ г. Зугреса":

- два отрезка трубы ЧК 100мм, общей длиной 4 метра, стоимостью 736грн;

-уголок ЧК 100-90, стоимостью 62грн.

Всего на общую сумму 798грн.

Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись, причинив КП " СЕЗ г. Зугреса" материальный ущерб на сумму 798грн.

Кроме того, 18 апреля 2010 года, примерно в 18.00 час., ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, с целью кражи чужого имущества пришли к дому АДРЕСА_4. Преследуя корыстные цели, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2через подъезд №4, путем свободного доступа, зашли в подвальное помещение дома. Находясь в подвальном помещении, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_2, стали ломать чугунные канализационные трубы, принадлежащие КП КП " СЕЗ г. Зугреса". Сломав два отрезка чугунных металлических труб, они тайно, повторно, путем свободного доступа похитили принадлежащие КП " СЕЗ г. Зугреса":

- трубу ЧК 100мм, общей длиной 4 метра, стоимостью 736грн;

- тройник ЧК 100-90 1 шт, стоимостью 96грн.

Всего на общую сумму 832грн.

Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись, причинив КП " СЕЗ г. Зугреса" материальный ущерб на сумму 832грн.

Кроме того, 19 апреля 2010 года, примерно в 18.00 час., ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, с целью кражи чужого имущества пришли к дому АДРЕСА_4. Преследуя корыстные цели, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2через подъезд №4, путем свободного доступа, зашли в подвальное помещение дома. Находясь в подвальном помещении, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_2, стали ломать чугунные канализационные трубы, принадлежащие КП КП " СЕЗ г. Зугреса". Сломав три отрезка чугунных металлических труб, они тайно, повторно, путем свободного доступа пытались похитить принадлежащие КП " СЕЗ г. Зугреса":

- трубу ЧК 100, общей длиной 6 метра, стоимостью 1104грн;

Свой преступный умысел не смогли довести до конца, по причинам, не зависящим от их воли, поскольку были застигнуты на месте совершения преступления.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что 15.04.2010 года, после обеда, он совместно с ранее знакомым ОСОБА_2, находился возле дома АДРЕСА_2, когда увидел, как из подвала дома слесаря выносили чугунные трубы и заменяли их на пластиковые. В этот момент он решил совершить кражу этих труб и предложил это сделать ОСОБА_2, на что последний согласился. В этот же день, примерно в 18.00 час., он совместно с ОСОБА_2, с целью кражи вновь пришли к дому АДРЕСА_2, где с торца дома проникли в подвальное помещение и похитили две трубы длиной по два метра каждая, которые затем сдали на пункт приема металлолома. Кроме этого, 18.04.2010 года, примерно в 18.00 час., они вместе с ОСОБА_2 пришли к дому АДРЕСА_3, где через подвальное помещение подъезда № 4 проникли в подвал дома, и пройдя в конец дома, оказавшись под подъездом № 6, похитили две трубы длиной по 2 м каждая, которые также сдали в пункт приема металлолома. Также, 19.04.2010 года, примерно в 18.00 час, они вместе с ОСОБА_2, вновь пришли к дому АДРЕСА_3. Проникнув через подвальное помещение подъезда дома № 4, и оказавшись в нем, они сломали три трубы, каждая длиной 2 метра и когда собирались ее выносить, в подвале стала кричать неизвестная женщина, которая потребовала от них выйти из подвала и вызвала работников милиции. Испугавшись, они покинули подвал, при этом сломанные трубы оставили на месте.

Гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 8262грн признает в полном объеме.

Раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал, что 15.04.2010 года, после обеда, он совместно с ранее знакомым ОСОБА_1, находился возле дома АДРЕСА_2, когда ему ОСОБА_1 предложил совершить кражу канализационных труб из подвала вышеуказанного дома. В этот же день, примерно в 18.00 час., он совместно с ОСОБА_1, с целью кражи вновь пришли к дому АДРЕСА_2, где с торца дома проникли в подвальное помещение и похитили две трубы длиной по два метра каждая, которые затем сдали на пункт приема металлолома. Кроме этого, 18.04.2010 года, примерно в 18.00 час., они вместе с ОСОБА_1, пришли к дому АДРЕСА_3, где через подвальное помещение подъезда № 4 проникли в подвал дома, и пройдя в конец дома, оказавшись под подъездом № 6, похитили две трубы длиной по 2 м каждая, которые также сдали в пункт приема металлолома. Также, 19.04.2010 года, примерно в 18.00 час, они вместе с ОСОБА_1, вновь пришли к дому АДРЕСА_3. Проникнув через подвальное помещение подъезда дома № 4, и оказавшись в нем, они сломали три трубы, каждая длиной 2 метра и когда собирались ее выносить, в подвале стала кричать неизвестная женщина, которая потребовала от них выйти из подвала и вызвала работников милиции. Испугавшись, они покинули подвал, при этом сломанные трубы оставили на месте.

Гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 8262грн признает в полном объеме.

Раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать.

В судебном заседании в порядке ч3 ст. 299 УПК Украины не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались, ограничив их исследование допросом подсудимых, данных о личности подсудимых.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185ч2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенную повторно, по предварительному сговору группой лиц, и по ст. 15,185ч2 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенную повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185ч2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенную повторно, по предварительному сговору группой лиц, и по ст. 15,185ч2 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенную повторно, по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимых, которые, подсудимый ОСОБА_1 ранее привлекался к уголовной ответственности и судимость в установленном порядке погашена, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не работает; подсудимый ОСОБА_2 ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает.

Обстоятельством, смягчающими ответственность подсудимых, суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимых является совершения ними преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что заявленный " КП СЕЗ г. Зугреса" гражданский иск о взыскании с подсудимых в счет возмещения материального ущерба 8262 грн, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен от преступных действий подсудимых и полностью доказан материалами уголовного дела.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, применив к ним требования ст.ст. 75,76 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И ГО В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 185ч2,15,185ч2 УК Украины и назначить наказание по этим статьям в виде:

по ст. 185ч2 УК Украины - 3-х лет 6 месяцев лишения свободы:

по ст. ст. 15,185ч2 УК Украины - 3-х лет лишения свободы;

На основании ст. 70ч1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течении испытательного срока - двух лет, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, уведомлять данный орган об изменении места жительства, работы и периодически являться к ним на регистрацию.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст. 185ч2,15,185ч2 УК Украины и назначить наказание по этим статьям в виде:

по ст. 185ч2 УК Украины - 3-х лет 6 месяцев лишения свободы:

по ст. ст. 15,185ч2 УК Украины - 3-х лет лишения свободы;

На основании ст. 70ч1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить к отбытию ОСОБА_2 наказание в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течении испытательного срока - двух лет, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, уведомлять данный орган об изменении места жительства, работы и периодически являться к ним на регистрацию.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу КП " СЕЗ г. Зугреса" ( р\с 26000560005000, в отделении № 1 ПАТ "Донгорбанк" г. Зугреса, МФО 334790 код 32403811) в счет возмещение материального ущерба 8262 грн ( восемь тысяч двести шестьдесят две гривны)

Приговор может быть обжалован или опротестован в Апелляционный суд Донецкой области, через Харцызский городской суд в течении 15-ти суток с момента его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья: