м. Марїнка
№ 2- 2074- 2010
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
30 вересня 2010 року Мар»їнський районний суд Донецької області, в складі: головуючого судді Ступін І.М., при секретарі: Готовщикової Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Красногорівський вогнетривкий завод» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу в розмірі 3423,80 гривні,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за житлово комунальні послуги в розмірі 3423,80 грн., а також стягнути з відповідачки судові витрати держмито в розмірі 51 грн. і суму в розмірі 30 грн. за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
При цьому в позовній заяві позивач вказує, що відповідно ордеру від 13 листопада 1987 року ОСОБА_1 була надана квартира АДРЕСА_1
З 01.09.2008 року відповідач ОСОБА_1 не вносить плату за житловокомунальні послуги. На 01.05.2010 рік сума боргу складає 3423,80,11 грн.: у тому числі: квартплата 337,50 грн., опалення 2667,32 грн., холодна вода, водовідведення 359,76грн, сміття 59,22 гривні. Але до сьогоднішнього дня заборгованість відповідачкою не погашена.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій вказала, що з позовними вимогами погодилась, справу просить розглянути без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, але від нього до суду надійшла заява, у якій відповідач ОСОБА_2 повідомляє, що з позовом він не згоден, тому, що строк позовної давності сплив у 2004 році, та просить суд застосувати строки позовної давності.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 51 грн та на користь держави витрати на інформаційно- технічне обслуговування 30 гривень
На підставі ст. ст.,67,68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10,60, 209 ч 2, 212-215, 224 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов ВАТ «Красногорівський вогнетривкий завод» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу в розмірі 3423,80 гривні задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод», 85630 м.Красногорівка вул..Ахтирського,4 п\р 26005097000 у ЗАТ «Донгорбанк» МФО 334970, ЗКПО 00191744 заборгованість за комунальні послуги в сумі 3423 (три тисячі чотириста двадцять три) гривні 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод», 85630 м.Красногорівка вул..Ахтирського,4 п\р 26005097000 у ЗАТ «Донгорбанк» МФО 334970, ЗКПО 00191744 судові витрати : держмито 51 (пятдесят одна) гривня та 30 (тридцять) гривень за інформаційне-технічне забезпечення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар»їнський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -
Судове рішення № 11463435, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 30.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4419. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: