Рішення № 11463398, 09.03.2010, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 2-320\10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

09 березня 2010 року

Мар*їнський районний суд в складі:

головуючого судді Ступін І.М.

при секретарі Готовщикової Т.О.

з участю представника

позивача Пересипко Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мар*їнка цивільну справу за позовом ТОВ «Автолюкс» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду з позовом про стягнення матеріальної шкоди, мотивує вимоги тим, що 08 травня 2009 року приблизно 01.00 годині відповідач ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-ДЕУ» державний номер НОМЕР_1, якій належить йому на праві приватної власності, на 198 кілометрі автодороги Донецьк-Запоріжжя, при руху не вибрав безпечну швидкість у разі чого виїхав на полосу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Сканія» державний номер НОМЕР_2 с причепом НОМЕР_3, якій належить ТОВ «Автолюкс» під керуванням водія ОСОБА_4

В ході проведення дослідчої перевірки 19.05.2009 року в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ст..286 КК України було відмовлено, у відношенні відповідача ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол за ст.124 КУпАП. 25.05.2009 року суддею Мар*їнського районного суду матеріал був розглянутий та встановлено, що відповідачем були порушені п.12.1 ПДР України, він був визнаний винним за ст..124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Автомобіль «Сканія», який належить ТОВ «Автолюкс», у результаті ДТП був ушкоджений, а саме : бампер, фара права, крило праве, порог правий, ступеньки ніжня та середня права, випускний трубопровод, тяга рулева поперечна, тормозна камера передня права, балка передньої подвески, а також інші вузли та деталі. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №539 від 18.06.2009 року сума матеріальної шкоди, у результаті пошкодження автомобіля складає 85497,34 гривень. У разі ДТП ТОВ «Автолюкс» понесло додаткові витрати, уплатив за проведення експертизи та виїзд експерта 700 гривень, за поштові послуги по виклику відповідача у сумі 89 гривень 28 копійок, загальна сума складає 86286 гривень 62 копійки.

В рахунок відшкодування шкоди страхова компанія відшкодувала ТОВ «Автолюкс» 25500 гривень, таким чином не відшкодованим залишилося 60786 гривень 62 копійки. Також у результаті ДТП ТОВ «Автолюкс» понесло додаткові витрати у вигляді упущеної вигоди в результаті простою автомобіля «Сканія», так як вказаний автомобіль постійно працював на Півобезалкогольному комбінаті «Славутич» по перевозки продукції, згідно договору 192\09 від 01.01.2009 року на надання транспортних послуг. Загальний доход автомобіля «Сканія» в місяць складає 36520 гривень, витрати на дизельне паливо в місяць складає 15970 гривень, загальні витрати на автомобіль «Сканія» складають 19970 гривень, тому упущена вигода в місяць складає 36520 гривень 19970 гривень = 16550 гривень. Автомобіль «Сканія» не працює з 09.05.2009 року, то єсть 09.11.2009 року простой склав 6 місяців, тому упущена вигода за цей період складає 16550 гривень помножити на 6 місяців = 99300 гривень. Загальна шкода, заподіяна у разі ДТП, складає 60786 гривень 62 копійки не відшкодована матеріальна шкода, 700 гривень за експертне автотоварознавче дослідження, 89 гривень 28 копійок за поштові послуги, 99300 гривень упущена вигода, а загалом 160875 гривень 90 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2

У судове засідання представник позивача явився, заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не явився, причини не явки суду не повідомив, в судове засідання не являється неодноразово тому вважаю за доцільне ухвалити заочне рішення.

Третя особа в судове засідання не явився, причини не явки суду не повідомив.

Суд вважає, що матеріальна шкода позивача обгрунтована в повній мірі, підтверджена письмовими доказами долученими до матеріалів справи: висновок експертного автотоварознавчого дослідження, договір про надання транспортних послуг, подорожні листи вантажного транспортного засобу, накладні посвідчуючи розрахунок упущеної вигоди, протокол огляду транспортного засобу інші документи підтверджуючи витрати, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Згідно до ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом,

використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, завдала шкоди діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, зобов'язана відшкодувати її на загальних підставах.

Якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом сприяла недбалість її власника (володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці, яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

На підставі ст. 1166, 1187, 1192 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 209 ч. 2, 212-215, ЦПК України.

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Автолюкс» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальність «Автолюкс» м.Запоріжжя вул.Олімпійська, 22-а\52, 69104, ОКПО 30958318 р\р 26001054505001 у філіалі ВАТ «Банк Кіпра» МФО 313407 матеріальну шкоду у сумі 160875 (сто шістдесят тисяч вісімсот сімдесят пять) гривень 90 копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальність «Автолюкс» м.Запоріжжя вул.Олімпійська, 22-а\52, 69104, ОКПО 30958318 р\р 26001054505001 у філіалі ВАТ «Банк Кіпра» МФО 313407 судові витрати держмито 1608 (одна тисяча шістсот вісім) гривень 76 копійок та інформаційно-технічне забезпечення 267 (двісті шістдесят сім) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя.Підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя

Помічник судді -