Ухвала суду № 114574143, 01.11.2023, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 938/699/23

Провадження № 2/938/189/23

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

01 листопада 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (далі АТ «СЕНС БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «СЕНСБАНК»звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.01.2022 року №501415535 у розмірі 44934,97 гривень.

Ухвалою суду від 08.09.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом сторін).

Позивач АТ «СЕНС БАНК» про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 44), явку представника до суду не забезпечив, подав до суду клопотання про підтримання позовних вимог у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 41).

Відповідач про дату, час та місце судового розгляду справи двічі повідомлена належним чином, зокрема копію позовної заяви з додатками, судову повістку на 05.10.2023 року та копію ухвали від 08.09.2023 року отримала 21.09.2023 року (а.с. 36), судову повістку на 01.11.2023 року отримала 17.10.2023 року (а.с.43), про причини неявки не повідомила, відзиву не подала.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У ст. 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки відповідач, будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судові засідання не з`явився повторно, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомив, відзиву на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН