Постанова № 11456314, 13.05.2010, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Постанова

Іменем України

12 травня 2010 року Справа № 5020-4/018                     Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Гоголя Ю.М.,

суддів                                                                      Гонтаря В.І.,

                                                                                          Черткової І.В.,

за участю представників сторін:

представник позивача, Гладченко Олена Іванівна, довіреність № 16376/02/09 від 29.12.09, відкрите акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго";

представник відповідача, Ємельяненко Вячеслав Олександрович, довіреність № 1-Ю від 20.07.09, товариство з обмеженою відповідальністю "Горторг";

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Горторг" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Погребняк О.С.) від 25 лютого 2010 року у справі №5020-4/018

за позовом           відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, 44, місто Севастополь,99040)

до           товариства з обмеженою відповідальністю "Горторг" (вул. Горпіщенка, 18, місто Севастополь,99022)

про стягнення заборгованості

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    У січні 2010 року відкрите акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Горторг" про стягнення заборгованості.

                    Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача умов договору №1150 від 20 січня 2000 року про забезпечення електричною енергією, яке виразилося в перевищенні договірної величини електроспоживання.

                    Рішенням господарського суду міста Севастополя від 25 лютого 2010 року позов відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" задоволений повністю: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Горторг" на користь відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 3060,38 грн.; судові витрати: державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Горторг" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду змінити, стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Горторг" на користь відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" заборгованість за перевищення договірної величини спожитої електроенергії за грудень 2008 року в розмірі 650,70 грн.

В апеляційній скарзі заявник наполягає на тому, що додаток №1 до договору № 1150 від 20 січня 2000 року не може розглядатися як узгоджений обома сторонами, оскільки він складений та підписаний тільки однією стороною - відкритим акціонерним товариством "Енергетична компанія "Севастопольенерго", підпис директора товариства з обмеженою відповідальністю "Горторг" Клокова Олександра Юрійовича, закріплений печаткою підприємства, відсутній.                    

          У зв’язку з відпусткою судді Волкова К.В. на підставі розпорядження заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 травня 2010 року здійснено його заміну на суддю Лисенко В.А.

          У судовому засіданні 05 травня 2010 року оголошена перерва до 12 травня 2010 року.

          У зв’язку з відрядженням судді Лисенко В.А. на підставі розпорядження виконуючого обов’язки голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 травня 2010 року здійснено її заміну на суддю Гонтаря В.І.

          У судовому засіданні 12 травня 2010 року представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечував, представник відповідача доводи апеляційної скарги підтримав.

Розглянувши справу повторно у порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступні обставини.

          Взаємовідносини сторін з енергопостачання в даній справі врегульовані договором на постачання електричної енергії № 1150 від 20.01.2000, відповідно до умов якого постачальник зобов’язувався постачати споживачу електричну енергію, як різновид товару, в обсягах, визначених додатком 1 до договору з урахуванням умов, передбачених розділами 2 та 3 договору (а. с. 12-15).

          Відповідно до пунктів 1.2.1 та 1.2.2 договору абонент зобов’язується здійснювати оплату спожитої електроенергії за тарифами та в строки, які зазначені у додатку №5 до договору, здійснювати споживання електричної енергії в обсягах, не перевищуючих договірні величини. Збільшення договірних величин допускається лише з письмової згоди енергопостачальної організації, отриманої не пізніше чім за 10 днів до закінчення розрахункового періоду.

          Пунктом 1.1.2 договору передбачений обов’язок постачальника встановлювати споживачу договірну величину споживання електричної енергії та дозволену до використанню потужність.

          Відповідно до пункту 1.2.2 договору, за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, визначених зазначеним договором, абонент сплачує постачальнику електричної енергії п'ятикратну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною.

          Згідно з додатком 1 до договору на постачання електроенергії № 1150 від 20 січня 2000 року величина потужності об’єкта товариства з обмеженою відповідальністю "Горторг" у грудні 2008 року погоджена в обсязі 0,796 МВтч ( а. с. 16).

Однак, відповідно до акта про використання електричної енергії, обсяг фактично спожитої товариством з обмеженою відповідальністю "Горторг" електричної енергії станом на 25.12.2008 склав 6031 кВт/ч (в. с. 22).

Таким чином, позивач вважає, що відповідач допустив порушення умов договору у вигляді недотримання режиму споживання електроенергії та повинен сплатити відповідні рахунки за перевищення договірної величини споживання електричної енергії на загальну суму 3060,38 грн. (рахунок №65703 від 24.12.2008, а. с. 21)

Несплата відповідачем зазначеної заборгованості з’явилась підставою для звернення позивача до суду із зазначеним позовом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія знаходить апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, у зв’язку з наступним.

          Згідно з частиною другою статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживач енергії зобов’язаний додержуватися вимог нормативно-правових документів та договору про постачання енергії.

                    У даному випадку відповідними нормативно-правовими документами є Порядок постачання електричної енергії споживачам, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 09.04.2002 № 475, та Правила користування електричною енергією, затверджені постановою НКРЕ України №28 від 31.07.1996 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442 (далі –Правила).

                    Відповідно до пункту 1.2 Правил (у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) договірна величина споживання електричної енергії –узгоджений в договорі між постачальником електричної енергії і споживачем обсяг електричної енергії, який може бути спожитий споживачем за відповідний розрахунковий період.

          З наведеної норми вбачається, що договірна величина споживання електричної енергії узгоджується між постачальником електричної енергії і споживачем та зазначається у договорі між ними.

          Згідно з приписами пункту 4.2 Правил відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним або поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором.

                    Пропозиції споживача щодо необхідного йому обсягу електричної енергії та строків постачання є пріоритетними для оформлення договірних величин споживання електричної енергії за наявності виробничих можливостей у постачальника електричної енергії. У разі потреби постачальник електричної енергії може вимагати від споживача надання обґрунтування очікуваних обсягів споживання.

                    Розмір очікуваного споживання електричної енергії визначається та вказується для кожної площадки вимірювання.

                    У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений договором термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється постачальником електричної енергії за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року.

                    Узгоджені сторонами обсяги очікуваного споживання електричної енергії та заявлені величини споживання електричної потужності оформлюються додатком до договору як договірні величини.

          Отже, наведена норма встановлює обов’язок постачальника електричної енергії, у разі ненадання споживачем зазначених відомостей, встановити обсяг споживання електричної енергії на наступний рік за фактичними обсягами споживання у періодах поточного року.

Згідно з додатком № 1 позивач в односторонньому порядку встановив обсяг постачання електричної енергії для товариства з обмеженою відповідальністю "Горторг" за грудень 2008 року в розмірі 796 кВт/ч.

Однак, як вбачається із акта виконаних робіт №65347 від 24 грудня 2007 року, який був виписаний відкритим акціонерним товариством "Енергетична компанія "Севастопольенерго", фактичне споживання товариством з обмеженою відповідальністю "Горторг" електричної енергії у грудні 2007 року склало 4918 кВт/ч.

Таким чином, перевищення договірної величини споживання електричної енергії товариством з обмеженою відповідальністю "Горторг" у грудні 2008 року склало 1113 кВт/ч на суму 650,70 грн., яка на думку судової колегії і підлягає стягненню.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції необхідно змінити.

Керуючись статтями 49, 101, 103 (пункт 4), 104 (частина 1, пункт 1, 3), 105 Господарського процесуального кодексу України, суд                     

                                                  ПОСТАНОВИВ:

                    1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Горторг" задовольнити.

2. Рішення господарського суду міста Севастополя від 25 лютого 2010 року у справі №5020-4/018 змінити, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Горторг" (вул.. Горпищенко,18, місто Севастополь, 99012, індефікаційний код 23201296) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (99040, місто Севастополь, вул.. Хрустальова, 44, ідентифікаційний код 05471081, рахунок зі спеціальним режимом використання №2603830131168 у Севастопольському міському відділенні Ощадбанку 4548, МФО 384027) заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 650,70 грн. (шістсот п’ятдесят грн. 70 коп.) та судові витрати: державне мито у сумі 21,68 грн. (двадцять одна грн. 68 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 50,17 грн.(п’ятдесят грн. 17 коп.).

3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (99040, місто Севастополь, вул.. Хрустальова, 44, ідентифікаційний код 05471081, рахунок зі спеціальним режимом використання №2603830131168 у Севастопольському міському відділенні Ощадбанку 4548, МФО 384027) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Горторг" (вул.. Горпищенко,18, місто Севастополь, 99012, індефікаційний код 23201296) державне мито за апеляційне оскарження у сумі 51,00 грн. (п’ятдесят одна грн.).

          4. Господарському суду міста Севастополя видати наказ.                     

Головуючий суддя                                                  Ю.М. Гоголь

Судді                                                                                В.І. Гонтар

                                                                                І.В. Черткова