Рішення № 11456216, 28.09.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          28 вересня 2010 року                                                            Справа №06/1673

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Лапіна Т.М. -за довіреністю,

від відповідача: Рибій В.М. - за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком"

до головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації           

про стягнення 9 200грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –9 200 грн. 31 коп., у тому числі: 8677 грн. 81 коп. боргу у вигляді неоплачених відповідачем наданих позивачем послуг електрозв’язку, 130 грн. 45 коп. 3 % річних, 392 грн. 81 коп. інфляційні нарахування.

Позивачем при поданні позову допущена арифметична помилка при нарахуванні загальної суми позовних вимог. Фактична сума позовних вимог становить 9201 грн. 07 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю в сумі 9201 грн. 07 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в сумі 9201 грн. 07 коп.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

19.10.2009 між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг електрозв’язку № 13051 та договір про надання послуги ADSL –підключення до мережі Інтернет № 2320 від 24.10.2007.

У відповідності з цими договорами позивач виконав умови договорів та надав відповідачу послуги електрозв’язку.

Згідно п. 4.5 договору № 13051 порядок оплати наданих послуг -авансова.

Згідно п. 4.15 договору № 13051 оплата рахунку за отримані послуги проводиться Абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.

Згідно п. 5.2 договору № 2320 Споживач проводить оплату установчої плати одноразово та за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним.

Відповідач не повністю здійснював розрахунки в строки встановлені договорами.

08.06.2010 відповідачу була направлена претензія із вимогою оплатити заборгованість станом на 01.06.2010 в розмірі 17641 грн. 92 коп., але відповідач оплатив борг частково в сумі 8964 грн. 11 коп.

Згідно розрахунку позивача борг за надані телекомунікаційні послуги станом на день подання позову становить 8677 грн. 81 коп., про що складений акт звірки станом на 01.07.2010.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт надання послуг електрозв’язку підтверджено рахунками, частковою оплатою та актом звіряння розрахунків.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

За таких обставин, позивач на підставі договорів № 13051 від 19.10.2009 та № 2320 від 24.10.2007, ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, річних, інфляційних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Суд погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні інфляційних нарахувань та 3 % річних.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у сумі 9 201 грн. 07коп. ( 8677 грн. 81 коп. борг + 392 грн. 81 коп. інфляційні + 130 грн. 45 коп. 3% річних).

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації вул. Громова, 10, м. Черкаси, код 03195719 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" вул. Б.Вишневецького, 34, м. Черкаси, код 01181877 – 8677 грн. 81 коп. боргу, 392 грн. 81 коп. інфляційні, 130 грн. 45 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрати по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А.Анісімов

Рішення підписано 28.09.2010