Ухвала суду № 11455935, 29.09.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" вересня 2010 р. Справа № 10/91

Головуючий суддя І.В. Івашкович

розглянувши матеріали справи за заявою кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Севро, Виноградівський район, смт.Королево

за участю представників:

ініціюючий кредитор фізична особа-підприємець ОСОБА_1

боржник не зявився

ВСТАНОВИВ:

Кредитор фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Ужгород звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Севро, Виноградівський район, смт.Королево в порядку норм ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, мотивуючи заяву наявністю безспірних вимог до боржника в розмірі 5338 грн., які підтверджені рішенням господарського суду Закарпатської області від 28.10.2009р. по справі 9/93-А. Вказано на невиконання судового рішення у межах виконавчого провадження відділу ДВС Виноградівського РУЮ та винесення головним державним виконавцем постанови від 20.08.10 про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі ст.40 Закону України „Про виконавче провадження”, оскільки боржник за відомою юридичною адресою відсутній та відсутнє майно, за рахунок якого може бути звернено стягнення.

Кредитор вказує на факт відсутності боржника за своїм місцезнаходженням, посилаючись на акт державного виконавця від 20.05.10 та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21.07.10 про внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу.

Ініціюючим кредитором подану ним заяву про банкрутство боржника ТОВ ”Севро” підтримано.

Боржник письмового відзиву на заяву про банкрутство не подав.

При зясуванні в даному судовому засіданні всіх обставин, повязаних із неплатоспроможністю боржника, вирішенні питання щодо подальшого провадження у справі про банкрутство, зокрема, щодо винесення в порядку норм ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, суд констатує наступне.

Нормами ч.1 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” врегульовано особливості банкрутства відсутнього боржника та встановлено, зокрема, що кредитором може бути подана заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Отже, за правилами цієї статті справа про банкрутство може бути порушена у разі наявності хоча б однієї з перелічених умов, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Тобто, ініціюючим кредитором має бути належним чином підтверджений факт нездійснення боржником підприємницької діяльності, зокрема у звязку з його відсутністю за місцезнаходженням.

Враховуючи норми статей 17-19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", основними та належними доказами відсутності боржника за його місцезнаходженням є відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Проте, як вбачається із доданих до заяви документів, кредитор на підтвердження факту відсутності боржника за місцезнаходженням посилається на акт державного виконавця від 20.05.10 та довідку з Єдиного державного реєстру від 21.07.10 про внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу, які не можна вважати належними доказами відсутності боржника за його місцезнаходженням у розумінні ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За таких обставин, з метою зясування наявності всіх ознак відсутнього боржника, обєктивного і правильного вирішення питання щодо подальшого провадження у даній справі з урахуванням особливостей, врегульованих ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи. При цьому суд зобовязує ініціюючого кредитора подати належні докази (наявніст в Єдиному державному реєстрі відомостей про відсутність юридичної особи ТОВ ”Севро” за її місцезнаходженням) на підтвердження наявності ознак відсутнього боржника стосовно ТОВ ”Севро” (Виноградівський район, смт. Королево, і.к.35152447).

Керуючись ст.ст. 5, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”ст. ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "12" жовтня 2010 р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського,2а, каб.506.

2.Зобовязати ініціюючого кредитора подати належні докази на підтвердження відсутності боржника ТОВ ”Севро” (Виноградівський район, смт. Королево, і.к.35152447) за його місцезнаходженням.

3.Зобовязати боржника подати письмовий відзив на заяву про банкрутство.

4.Визнати обовязковою явку ініціюючого кредитора.

Суддя І.В.Івашкович