Ухвала суду № 11455839, 14.09.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"14" вересня 2010 р.           Справа № 14/117-10

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики України, пр. Космонавтів, 26, м. Вінниця, 21021, в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні", вул. І. Богуна, 5, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 34191092

до: Заклад "Вінницька автомобільна школа Товариства сприяння обороні України", вул. Чехова, 11, м. Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ 02724268

штраф на суму 510 грн.

За участю представників сторін :

прокурора : Медяна В.О., помічник прокурора Ленінського району м. Вінниці

позивача : Пірняк Н.М., заступник начальника юридичного відділу

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" подано позов до Закладу "Вінницька автомобільна школа Товариства сприяння обороні України" про стягнення штрафу на суму 510 грн.

Позов мотивовано тим, що Прокуратурою Ленінського району м. Вінниці встановлено факт несплати відповідачем штрафних санкцій, накладених постановою № 06/10-0043 від 02.04.2010 р. за порушення законодавства про електроенергетику.

Ухвалою суду від 30.08.2010 року було порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 14.09.2010 р., якою прокурора та позивача було зобов'язано надати суду необхідні для розгляду справу докази, зокрема : оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді; інші докази в підтвердження позовних вимог.

Проте, останніми не виконано зобов’язання суду щодо надання витребуваних судом документів, які обґрунтовують викладені в позовній заяві обставини і є необхідними для вирішення справи по суті, обґрунтованих пояснень щодо поважності причин їх неподання не надали.

Дослідивши наявні у справі документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавст-ва мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

В силу ч. 1 ст. 33 ГПК України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

До того ж згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов’язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.

Разом з тим, 14.09.2010 р., в судовому засіданні, прокурором та представником позивача було подано заяву з проханням залишити позов без розгляду, у зв'язку із необхід-ністю проведення додаткової перевірки.

Зважаючи на дану заяву, суд дослідивши наявні в справі докази, встановивши, що такі дії прокурора та представника позивача не суперечать чинному законодавству, а також не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, вирішив прийняти заяву прокурора та представника позивача і залишити позов без розгляду.

Пунктом 5 ст. 81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Залімський І.Г.

віддрук. прим.:

1- до справи.

2 - відповідачу - вул. Чехова, 11, м. Вінниця, 21034