Ухвала суду № 11455838, 14.09.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"14" вересня 2010 р. Справа № 14/116-10

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики України, пр. Космонавтів, 26, м. Вінниця, 21021, в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні", вул. І. Богуна, 5, м. Він-ниця, 21100, код ЄДРПОУ 34191092

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

штраф на суму 1700 грн.

За участю представників сторін :

прокурора : Медяна В.О., помічник прокурора Ленінського району м. Вінниці

позивача : Пірняк Н.М., заступник начальника юридичного відділу

відповідача : ОСОБА_1, підприємець

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" подано позов до Приватного підприємця Кобця Павла Васильовича про стягнення штрафу на суму 1700 грн.

Позов мотивовано тим, що Прокуратурою Ленінського району м. Вінниці встановлено факт несплати відповідачем штрафних санкцій, накладених постановою № 06/10-0058 від 14.04.2010 р. за порушення законодавства про електроенергетику.

Ухвалою суду від 30.08.2010 року було порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 14.09.2010 р., якою прокурора та позивача було зобов'язано надати суду необхідні для розгляду справу докази, зокрема : оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце; довідку щодо перебування відповідача на обліку в Єдиному державному реєстрі; інші докази в підтвердження позовних вимог.

Проте, останніми не виконано зобовязання суду щодо надання витребуваних судом документів, які обґрунтовують викладені в позовній заяві обставини і є необхідними для вирішення справи по суті, обґрунтованих пояснень щодо поважності причин їх неподання не надали.

Дослідивши наявні у справі документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавст-ва мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

В силу ч. 1 ст. 33 ГПК України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

До того ж згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обовязковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.

Разом з тим, 14.09.2010 р., в судовому засіданні, відповідач, посилаючись на відзив по справі, вказав, що він не є власником приміщень, в яких проводилась перевірка додержання законодавства про електроенергетику, підтвердженням чого є реєстраційне посвідчення від 29.11.2006 р.

Водночас, прокурором та представником позивача було подано заяву з проханням залишити позов без розгляду, у зв'язку із необхідністю проведення додаткової перевірки.

Зважаючи на дану заяву, суд дослідивши наявні в справі докази, встановивши, що такі дії прокурора та представника позивача не суперечать чинному законодавству, а також не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, вирішив прийняти заяву прокурора та представника позивача і залишити позов без розгляду.

Пунктом 5 ст. 81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

Суддя Залімський І.Г.

віддрук. прим.:

1 - до справи