Ухвала суду № 11455837, 14.09.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

про припинення провадження

"14" вересня 2010 р.           Справа № 14/115-10

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі судового засідання КучерР.П., розглянув матеріали справи

за позовом: Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики України, пр. Космонавтів, 26, м. Вінниця, 21021, в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні", вул. І. Богуна, 5, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 34191092

до: Дочірнього підприємства "Векта Він" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Ойл Трейд", вул. Радянська, 1-А, с. Пеньківка, Шаргородський район, Вінницька область, 23521, код ЄДРПОУ 31601948

штраф на суму 510 грн.

За участю представників сторін :

прокурора : Медяна В.О., помічник прокурора Ленінського району м. Вінниці

позивача : Пірняк Н.М., заступник начальника юридичного відділу

відповідача : Мудрак В.А., керівник

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області Прокурором Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підроз-ділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" подано позов до Дочірнього підприємства "Векта Він" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Ойл Трейд" про стягнення штрафу на суму 510 грн.

Позов мотивовано тим, що Прокуратурою Ленінського району м. Вінниці встановлено факт несплати відповідачем штрафних санкцій, накладених постановою № 06/11-0011 від 25.02.2010 р. за порушення законодавства про електроенергетику.

Ухвалою суду від 27.08.2010 р. було порушено провадження у даній справі з призна -ченням судового засідання на 14.09.2010 р.

В судовому засіданні, представник позивача, підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Разом з тим, в ході розгляду справи, судом було встановлено, що відповідачем в добровільному порядку сплачена сума штрафу у розмірі 510 грн., згідно із постановою № 06/11-0011 від 25.02.2010 р., що підтверджується платіжним дорученням № 456 від 31.08.2010 р., яка проведена банком 31.08.2010 р.

Враховуючи, що відповідачем було здійснено оплату штрафу після подання позовної заяви, що надійшла до суду 27.08.2010 р. та підтвердження даного факту належними доказами, суд вирішив припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору, згідно з п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі.

Судові витрати підлягають покладенню на відповідача, відповідно до положень ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Векта Він" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Ойл Трейд" (вул. Радянська, 1-А, с. Пеньківка, Шаргородський район, Вінницька область, 23521, код ЄДРПОУ 31601948, р/р 26009050058290, ВФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 302010) до Державного бюджету України (одержувач - Держбюджет Шаргородського району, код ЄДРПОУ 34701104, р/р 31116106700687, банк одержувач - ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015) 102 грн. ( сто дві грн.) витрат на сплату державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість грн. ) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Залімський І.Г.

віддрук. прим.:

1 - до справи