Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/2866/23
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2023 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, РНОКПП НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 44 , ст. 106-2 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №913414 від 02.10.2023 р. 06.09.2023 р. у період часу з 13:05 год по 14:55 год під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 , у приміщенні гаражу на підлозі було виявлено та вилучено пластикову пляшку з нашаруванням речовини темного кольору, що згідно висновку експерта НДЕКЦ є наркотичним засобом канабісом вагою 0,012 г, яку зберігала для власних потреб без мети збуту, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП України.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №913370 від 02.10.2023 р. 06.09.2023. у період часу з 13:05 год по 14:55 год під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 , у теплиці виявлено та вилучено 1 рослину, яка згідно висновку НДЕКЦ є рослиною роду коноплі, яка містить у своєму складі психоактивну речовину тетрогідрокарбінол, яку вирощувала для власних потреб без мети збуту, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП України.
Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 таст. 106-2 КУпАПперебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний, відповідно до вимогст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в її діях складу адміністративних правопорушень, передбаченихч. 1 ст.44КУпАП та ст. 106-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень доведена в повному обсязі та підтверджується письмовими доказами по справі.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно дост. 33 КУпАП, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її ставлення до вчиненого, ступінь вини, а також вимогист. 36 КУпАП,якоюпередбачено,щоякщоособа вчинилакількаадміністративнихправопорушень,справипроякі одночаснорозглядаютьсяоднимі тимжеорганом(посадовоюособою),стягненнянакладаєтьсяв межахсанкції,встановленоїзабільш серйознеправопорушеннязчисла вчинених.
За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1,ч. 1 ст. 44,ст.ст. 106-2, 283 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 18 (вісімнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/21081100 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Рахунок отримувача: UA228999980313080106000018355 Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору за наступними реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.М. Гончаренко
Судове рішення № 114550391, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 31.10.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/2866/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: