Ухвала суду № 114535908, 30.10.2023, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 2/754/3300/23

Справа № 754/6387/23

У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О. розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 02 серпня 2023 року по цивільній справі №754/6387/23 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02.08.2023 року, позовні вимоги АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за Кредитним договором № CL-317799 від 16.06.2021 року у розмірі 301631,81 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4524,47 грн.

В судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді заяви про внесення виправлення в рішенні суду визнана необов`язковою.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02.08.2023 року, позовні вимоги АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за Кредитним договором № CL-317799 від 16.06.2021 року у розмірі 301631,81 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4524,47,00 грн.

Після ухвалення заочного рішення від 02.08.2023 року судом виявлено описку в резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м. Києва, а саме: помилково вказана сума судового збору «4524,47,00 грн.» замість вірної «4524,47 грн».

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішення суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 258 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 серпня 2023 року по цивільній справі №754/6387/23 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати правильною суму судового збору, а саме: «4524,47 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя Сенюта В.О.