Ухвала суду № 114535910, 30.10.2023, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 2/754/3451/23

Справа № 754/6944/23

У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О. розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 14 вересня 2023 року по цивільній справі №754/6944/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.09.2023 року, позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою-Договором про надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1213675 від 02.09.2021 року в розмірі 70952,27 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

В судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді заяви про внесення виправлення в рішенні суду визнана необов`язковою.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.09.2023 року, позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою-Договором про надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1213675 від 02.09.2021 року в розмірі 70952,27 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Після ухвалення заочного рішення від 14.09.2023 року судом виявлено описку в першому абзаці резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м. Києва, а саме: помилково зазначений відповідач « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішення суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 258 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 вересня 2023 року по цивільній справі №754/6944/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши його в наступній редакції: «Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя Сенюта В.О.