Ухвала суду № 11451337, 22.09.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"22" вересня 2010 р. Справа № 3/130-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Шевченко М. С., розглянувши справу

за позовом: Міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго", м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонтепломережі", м. Херсон

про стягнення 37998 грн.01 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Попель І.О. юрисконсульт;

від відповідача - не прибув.

          Міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонтепломережі" (відповідач) заборгованості у сумі 37998 грн.01 коп.

          Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на ухвалу господарського суду Херсонської області про затвердження мирової угоди по справі № 1/380-08 від 09.10.2008р.

          У судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідач ухиляється від виконання графіка погашення заборгованості затвердженого ухвалою суду у справі № 1/380-08 від 09.10.2008р., якою припинено провадження по справі на підставі п.7 ст. 80 ГПК України.

          Також, як слідує з пояснень позивача та доданих ним до матеріалів справи доказів, позивач вже звертався до господарського суду Херсонської області з позовом про розірвання мирової угоди та стягнення 37504 грн. 96 коп. Рішенням господарського суду Херсонської області у справі № 1/186-ПН-09 в задоволенні позову відмовлено з тієї підстави, що відповідно до ст.19 ЗУ "Про виконавче провадження" ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди, в разі, якщо вона відповідає вимогам вищеназваного Закону є виконавчим документам і підлягає виконанню державною виконавчою службою. Позивачем доказів звернення до Виконавчої служби в матеріали справи № 1/186-ПН-09 не надано.

          В судове засідання, позивачем надано докази звернення до Державної виконавчої служби з яких вбачається, що Постановою Відділу Державної виконавчої служби Суворовського РУЮ від 11.12.2009р. відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ, а саме: ухвала господарського суду Херсонської області у справі № 1/380-08 не відповідає вимогам ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження". Дана обставина змусила позивача звернутися до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

          Відповідач в судове засідання не прибув, але надіслав заяву, у якій просить суд припинити провадження по справі.

          Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

          Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Матеріали даної справи свідчать, що ухвалою господарського суду Херсонської області по справі № 1/380-08 від 09.10.2009р. затверджена мирова угода у справі № 1/380-08 за позовом міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонтепломережі" про стягнення 37504 грн. 96 коп. заборгованості по послугах за зберігання товарно-матеріальних цінностей від 01.06.2005 року. Цією мировою угодою сторони домовились про те, що боржник - ТОВ «Херсонтепломережі»визначену у позові суму та судові витрати позивача сплачує з листопада 2008 року і по 01.11.2009 року рівними частинами щомісячно по 3166,50 грн. (останній місяць - 3166,51 грн.) загальна сума, що підлягає сплаті стягувачеві визначена у мировій угоді в сумі 37998,01 грн.

Сторонам були роз'яснені наслідки затвердження Мирової угоди, а саме припинення провадження у справі і неможливість повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

          Приймаючи до уваги вищевикладене, провадження по справі №3/130-10 підлягає припиненню, в зв'язку з тим, що є ухвала господарського суду Херсонської області по справі № 1/380-08 від 09.10.2008р., який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що також і не заперечувалось позивачем у судовому засіданні.

          З огляду на викладене, провадження у справі, в порядку п.2 ч.1 ст.80 ГПК України, підлягає припиненню, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

          Суд, також звертає увагу позивача на той факт, що відповідно до Роз'яснень ВАСУ № 02-5/289 від 18.09.1997р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" в разі, якщо ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 19 ЗУ "Про виконавче провадження", то така ухвала не має статусу виконавчого документу, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

          Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", сплачене державне мито в сумі 380 грн., в зв'язку з припиненням провадження по справі, підлягає поверненню позивачу. Також позивачу повертаються 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Керуючись ст.ст. 44, 49, п.2 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

          1. Припинити провадження у справі.

          2. Повернути Міському комунальному підприємству "Херсонтеплоенерго" (73000, м. Херсон, Острівське шосе1, р/р № 260093060153834 в ХФ "Приватбанк", МФО 352479, код 31653320) з Державного бюджету 380 грн. сплаченого державного мита та 236,00 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Видати довідку.

          3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.В.Людоговська