Рішення № 114509993, 30.10.2023, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1238/23

Провадження № 2/513/378/23

Саратський районний суд Одеської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

29 серпня 2023 року представник позивача засобами поштового зв`язку надіслав до суду позовну заяву до відповідача ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останнього на користь АТ "Сенс Банк" заборгованість за кредитним договором № 631080717 у розмірі 39384,16 гривень.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 15 січня 2019 року ОСОБА_1 уклав з АТ "Альфа-Банк" угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631080717. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі у сумі, строки та на умовах передбачених кредитним договором.

Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання від банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позивальнику кредиту.

Відповідач своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 22.01.2023 року виникла заборгованість у сумі 39384,16 гривень.

12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" затверджено рішення про зміну найменування з АТ " Альфа- Банк" на АТ "Сенс Банк".

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з`явився. 30 жовтня 2023 року надав заяву, в якій просив про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення судом заочного рішення (а.с. 47).

Згідно з пунктом 1 частини 8 ст.128 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день час, та місце розгляду справи 02 жовтня 2023 року на 14:30 годину та на 30 жовтня 2023 року на 15:00 годину (а.с. 38, 45).

Відповідно до положень ст.280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 15 січня 2019 року звернувся до АТ "Альфа-Банк" та підписав оферту на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631080717, анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції АТ "Альфа Банк" на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ "Альфа Банк", та паспорт споживчого кредиту, які в сукупності становлять кредитний договір (а.с.4-5).

Відповідно до оферти відповідач запропонував АТ "Альфа-Банк" укласти з ним угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для укладення цієї угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ "Альфа-Банк".

Оферта містить умови споживчого кредиту: тип кредиту "кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії", ліміт кредитної лінії у розмірі 200000 гривень, процентна ставка 26 % річних - базова ставка, тип ставки - фіксована, строк кредиту 12 місяців з можливістю пролонгації.

Крім того, сторони своїми підписами узгодили в письмовій формі умови сплати платежів: обов`язковий мінімальний платіж встановлено в розмірі % віД суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн. Примірний графік та розрахунок сукупної вартості неведений у Тарифах, які є невід`ємною частиною договору.

Згідно вказаної оферти ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

У анкеті-заяві від 14.01.2019 зазначено, що відповідач згодний з тим, що ця анкета-заява разом із Публічною пропозицією та додатках до Договору що розміщені на веб-сторінці Банку www.alfabank.ua становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді.

Згідно паспорту споживчого кредиту з використанням кредитки "World Debit Mastercard", сторони узгодили наступні умови: ліміт кредитної лінії у розмірі 200000 гривень, процентна ставка 26 % річних - базова ставка, тип ставки - фіксована, строк кредиту 12 місяців з можливістю пролонгації (а.с. 5 зв.).

Виписка по рахунку з кредитною карткою World Debit Mastercard за період з 15.01.2019 по 22.01.2023 ОСОБА_1 підтверджує, що відповідач знімав готівкові кошти, здійснював оплату товарів, частково погашав заборгованість (а.с. 8-16).

У відповідності до ст.1054 ЦК України з кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

За положеннями ч.1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договору-заяви розроблені банком, вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.

Частиною 2 ст.639 ЦК України встановлено, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Статтями 526, 530, 610 частини першої статті 612 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк (термін), відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може гуртуватися на припущеннях.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитом від 15.03.2019 року, загальний розмір заборгованості станом на 22.01.2023 року становить 39384,16 грн, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 23590 гривень 02 копійки, заборгованість за відсотками за користування кредитом 62 гривні 05 копійок, заборгованість за простроченим тілом кредиту 15090 гривень 09 копійок, заборгованість за відсотками за прострочену заборгованість 642 гривні (а.с. 7).

12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" затверджено рішення про зміну найменування з АТ "Альфа- Банк" на АТ "Сенс Банк".

Позивачем AT "Сенс Банк" вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення 25 квітня 2023 року відповідачу вимоги про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № 631080717 надавши можливість протягом 30 календарних днів з дня отримання вимоги здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою простроченого боргу та процентів, а всього: 39384,16 гривень. Однак, у визначені строки зазначені вимоги відповідачем не виконані (а.с.17-18).

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За положеннями ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи, що відповідач був належним чином повідомленим про розгляд справи, відзиву не надав, зазначені у позовній заяві обставини не спростував та не надав належних та допустимих доказів на підтвердження заперечень проти позовних вимог, судом на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановлено, що позовна заява підлягає задоволенню та з відповідача належить стягнути заборгованість за кредитним договором.

Судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 2684 гривня підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2-13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 288, 289, 354 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" заборгованість за кредитним договором № 631080717 від 15 січня 2019 року станом на 22 січня 2023 року у загальному розмірі 39384 (тридцять дев`ять тисяч триста вісімдесят чотири) гривні 16 (шістнадцять) копійок, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 23590 (двадцять три тисячі п`ятсот дев`яносто) гривень 02 (дві) копійки, заборгованість за відсотками 62 (шістдесят дві) гривні 05 (п`ять) копійок, заборгованість за простроченим тілом кредиту 15090 (п`ятнадцять тисяч дев`яносто) гривень 09 (дев`ять) копійок, заборгованість за відсотками за прострочену заборгованість 642 (шістсот сорок дві) гривні, а також судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення, а відповідачем - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Сенс Банк», код ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження: 03150 м. Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100.

Представник позивача: адвокат Рудницький Юлій Ігорович, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 002416, видане на підставі рішення ради адвокатів Львівської області від 20.05.2022 року № 160.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 28 лютого 2005 року, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя А. І. Бучацька