Рішення № 11450817, 28.09.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 211

РІШЕННЯ

Іменем України

28.09.2010 Справа №2-8/5711.1-2009

За позовом

1.ОСОБА_2, Красногвардійський район

2.ОСОБА_3, Красногвардійський район

3.ОСОБА_4, Красногвардійський район

4.ОСОБА_5, Красногвардійський район

до відповідача Сільськогосподарського ТОВ «Дружба народів», Красногвардійський район

про стягнення частки власності у статутному фонді.

Суддя Чумаченко С.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивачів ОСОБА_4 по довіреності від 13.09.10р.; ОСОБА_6 по довіреності

Від відповідача ОСОБА_7 представник по довіреності від 21.04.10р..

Експерти ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Суть спору: Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, звернулися із позовною заявою до відповідача Товар Сільськогосподарського ТОВ «Дружба народів», в якому просять суд визнати виключеними їх зі складу Сільськогосподарського ТОВ «Дружба народів», з моменту подачі заяви про це 20 травня 2004 року та стягнути з відповідача на користь позивачів належну їм частку прибутку за 2004 р., а саме:

1.ОСОБА_3 просить визнати його виключеним зі складу учасників СТОВ “Дружба народів”, стягнення розміру майнового паю у сумі 35700,90 грн., неотриманого прибутку за 2004р. у розмірі 1268,12 грн., 197,28 грн. інфляції, 357,00 грн. державного мита.

2.ОСОБА_5 просить визнати її виключеною зі складу учасників СТОВ “Дружба народів”, стягнути вартість майнового паю у розмірі 28815,85 грн., 1061,48 грн. прибутку за 2004р. та 159,39 грн. інфляції, 288,15 грн. державного мита.

3.ОСОБА_2 просить визнати виключеною зі складу учасників СТОВ “Дружба народів”, стягнути вартість майнового паю у сумі 6623,46 грн., 235,20 грн. частки прибутку за 2004р. товариства, 36,59 грн. інфляції, 66,23 грн. державного мита.

4.ОСОБА_4 просить визнати його виключеним зі складу учасників СТОВ “Дружба народів”, стягнути на його користь вартість майнового паю у розмірі 18400 грн., частку прибутку за 2004р. у розмірі 652,68 грн., 101,65 грн. інфляції.

Рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 26 березня 2006 року у справі №2-68/2007 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 червня 2007 року у справі №2-68/07 (22-ц-3803/07) рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 26 березня 2006 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 грудня 2007 року - постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 червня 2007 року у справі №2-68/07 (22-ц-3803/07) та рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 26 березня 2007 року скасовані, справу направлено на новий розгляд до господарського суду АР Крим.

Рішенням господарського суду АР Крим від 30 вересня 2008 року по справі № 2-1/654-2008 позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 23 вересня 2009 року по справі № 2-1/654-2008 - рішення господарського суду АРК від 30 вересня 2008 року та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 січня 2009 року по справі № 2-1/654-2008 скасовані.

Справа передана на новий розгляд до господарського суду АР Крим, розгляд справи доручений судді Чумаченко С.А., справі привласнений номер 2-8/5711.1-2009.

20 вересня 2010 року до суду надійшла заява Позивачів про збільшення позовних вимог, згідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь

- ОСОБА_4 в розмірі 50520,87грн. а саме -

·24076,86грн. (долі у статутному фонді);

·21861,79грн. (інфляційних витрат);

·3611,50 ( 3% річних від розміру долі у статутному фонді Товариства за пять років не проведення розрахунку);

·467,36грн. (неодержаного прибутку за 2004 рік);

·70,00грн. ( 3% річних за весь час не проведення розрахунку від цієї суми);

·424,36грн. (інфляційних витрат від неодержаного прибутку).

- ОСОБА_2 17731,89грн. а саме -

·8374,56грн. (долі у статутному фонді);

·7604,10 грн. (інфляційних витрат);

·1256,15 грн. ( 3% річних від розміру долі у статутному фонді Товариства за пять років не проведення розрахунку);

·162,56 грн. (неодержаного прибутку за 2004 рік);

·24,36 грн. ( 3% річних за весь час не проведення розрахунку від цієї суми);

·310,16 грн. (інфляційних витрат від неодержаного прибутку).

- ОСОБА_3 99742,19грн. а саме -

·47106,90 грн. (долі у статутному фонді);

·42773,07 грн. (інфляційних витрат);

·7066,00 грн. ( 3% річних від розміру долі у статутному фонді Товариства за пять років не проведення розрахунку);

·914,40 грн. (неодержаного прибутку за 2004 рік);

·137,15 грн. ( 3% річних за весь час не проведення розрахунку від цієї суми);

·1744,67 грн. (інфляційних витрат від неодержаного прибутку).

- ОСОБА_5 79793,73. а саме -

·37658,52 грн. (долі у статутному фонді);

·34218,45 грн. (інфляційних витрат);

·5652,80 грн. ( 3% річних від розміру долі у статутному фонді Товариства за пять років не проведення розрахунку);

·731,52 грн. (неодержаного прибутку за 2004 рік);

·109,70 грн. ( 3% річних за весь час не проведення розрахунку від цієї суми);

·1395,74 грн. (інфляційних витрат від неодержаного прибутку).

Справа слуханням відкладалася в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі заяв від 03 березня 2000 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 стали учасниками СТОВ "Дружба народів", внісши як внесок до статутного фонду товариства належні їм майнові паї КСП "Агрофірма колгосп "Дружба народів".

Позивачі (громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5) були членами сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба народів”.

Згідно свідоцтв про право власності на частку у статутному фонді відповідача, виданих 07.01.2002р., ОСОБА_2 володіє часткою у сумі 6623,46 грн. (0,0120%), ОСОБА_3 володіє часткою в сумі 35700,90грн.(0,0647%), ОСОБА_4 28815,85грн.(0,033%), ОСОБА_5 18400,50грн. (0,0522%).

20 травня 2004 року позивачі звернулись до СТОВ “Дружба народів” із нотаріально посвідченими заявами про вихід зі складу учасників товариства та виплату їм в грошовій формі вартості частки майна, пропорційну їх частці у статутному капіталі.

Вихід учасника з товариства зумовлює припинення корпоративних відносин між учасником і товариством. Правовим наслідком виходу учасника є виникнення у товариства зобов'язань щодо здійснення з ним розрахунків.

Згідно з протоколом № 7 зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба народів” від 31 липня 2004 року позивачі виключені зі складу товариства згідно наданих заяв. У задоволенні заяв позивачів про виділення майнового паю у грошовому відношенні відмовлено. Виділено в рахунок майнового паю долю зі статутного фонду згідно затвердженого переліку “На першочергове отримання частки зі статутного фонду товариства при виході”.

Частиною 1 статті 148 Цивільного кодексу України встановлено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

В своїх рекомендаціях від 28 грудня 2007 року №04-5/14 президія Вищого господарського суду зазначила, що подання заяви про вихід з товариства є дією, спрямованою на припинення корпоративних прав та обовязків учасника товариства. Учасник вважається таким, що вийшов з товариства з обмеженою відповідальністю з моменту прийняття загальними зборами рішення про виключення учасника з товариства на підставі його заяви про вихід.

Абзацом 5 частини 2 статті 148 Цивільного кодексу України встановлено, що порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному фонді, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.

У відповідності з діючим законодавством зокрема статті 54 Закону України “Про господарські товариства” при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному фонді. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.

Зазначена норма кореспондується із приписами частини 2 статті 148 Цивільного кодексу України, відповідно до якої учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

Суд зазначає, що зазначені положення законодавства України, є імперативними, ці правила не можуть бути зміненими статутними документами товариства.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, нова редакція статуту Товариства (зареєстрована Управлінням економіки Красногвардійської районної державної адміністрації АР Крим 02.07.2003 року) містить положення наступного змісту: “Пункт 15.2 При виході учасника товариства йому видається майно в натуральній формі за вартістю рівною його частці у статутному фонді товариства. За бажанням учасника і більшості інших учасників, та наявності вільних грошових коштів учаснику може бути виплачена вартість його частки грошовими коштами.”.

Таким чином, пункт 15.2 статуту Товариства містить положення, які суперечать наведеним вище вимогам статті 54 Закону України “Про господарські товариства”, що не відповідає вимогам пункту 7 Положення.

У звязку з чим, суд не застосовує положення пункту 5.12 статуту Товариства при вирішенні дійсного спору, а застосовує приписи частини 2 статті 148 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 31 травня 2010 року була призначена додаткова судова-економічна експертиза, провадження по справі №2-8/5711.1-2009 зупинено.

31 серпня 2010 року матеріали господарської справи №2-8/5711.1-2009 та висновок судового експерту надійшли до господарського суду АР Крим.

Так, відповідно до висновку експерту від 25 серпня 2010 року №66 було встановлено наступне:

-доля ОСОБА_4 в фактичному розмірі Статутного фонду Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» на момент виходу із складу учасників товариства складала 0,023%, тоді у вартісному виразі його доля в майні Товариства складає 24076,86грн.;

-доля ОСОБА_2 в фактичному розмірі Статутного фонду Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» на момент виходу із складу учасників товариства складала 0,008%, тоді у вартісному виразі його доля в майні Товариства складає 8374,56грн.;

-доля ОСОБА_3 в фактичному розмірі Статутного фонду Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» на момент виходу із складу учасників товариства складала 0,045%, тоді у вартісному виразі його доля в майні Товариства складає 47106,90грн.;

-доля ОСОБА_5 в фактичному розмірі Статутного фонду Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» на момент виходу із складу учасників товариства складала 0,036%, тоді у вартісному виразі його доля в майні Товариства складає 37685,52грн.;

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги, в даної частині позову, підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів»:

- на користь ОСОБА_4 суми 21861,79грн. (інфляційних витрат); 3611,50 ( 3% річних від розміру долі у статутному фонді Товариства за пять років не проведення розрахунку); 70,00грн. ( 3% річних за весь час не проведення розрахунку від цієї суми); 424,36грн. (інфляційних витрат від неодержаного прибутку);

- на користь ОСОБА_2 7604,10 грн. (інфляційних витрат); 1256,15 грн. ( 3% річних від розміру долі у статутному фонді Товариства за пять років не проведення розрахунку); 24,36 грн. ( 3% річних за весь час не проведення розрахунку від цієї суми); 310,16 грн. (інфляційних витрат від неодержаного прибутку);

- на користь ОСОБА_3 42773,07 грн. (інфляційних витрат); 7066,00 грн. ( 3% річних від розміру долі у статутному фонді Товариства за пять років не проведення розрахунку); 137,15 грн. ( 3% річних за весь час не проведення розрахунку від цієї суми); 1744,67 грн. (інфляційних витрат від неодержаного прибутку);

- на користь ОСОБА_5 34218,45 грн. (інфляційних витрат); 5652,80 грн. ( 3% річних від розміру долі у статутному фонді Товариства за пять років не проведення розрахунку); 109,70 грн. ( 3% річних за весь час не проведення розрахунку від цієї суми); 1395,74 грн. (інфляційних витрат від неодержаного прибутку)

суд вважає за необхідним зауважити наступне.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, суд зазначає, що приписи статті 625 Цивільного кодексу України не застосовуються до спірних правовідносин, які є корпоративними. Оплата вартості майна при виході учасника з Товариства не є договірними зобовязанням відповідача, тому відповідальність, передбачена законом за порушення грошового зобовязання, до СТОВ «Дружба народів» не застосовується.

Враховую на вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні даної частини позовних вимог.

Щодо вимог позивачів про стягнення з відповідача прибутку Товариства за 2004 рік у наступному розмірі:

- на користь ОСОБА_4 467,36грн. (неодержаного прибутку за 2004 рік);

- на користь ОСОБА_2 162,56 грн. (неодержаного прибутку за 2004 рік);

- на користь ОСОБА_3 914,40 грн. (неодержаного прибутку за 2004 рік);

- на користь ОСОБА_5 731,52 грн. (неодержаного прибутку за 2004 рік),

суд звертає увагу на наступне.

Згідно до п.35 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» господарські суди вправі приймати рішення щодо виплати акціонеру (учаснику) частки прибутку (дивідендів) лише у разі невиплати господарським товариством дивідендів на підставі рішення загальних зборів або їх виплати в меншому розмірі, ніж передбачено відповідним рішенням (статті 10, 41, 59 Закону про господарські товариства, стаття 158 ЦК).

У разі, якщо загальні збори прийняли рішення не розподіляти прибуток товариства, господарський суд не може підміняти вищий орган управління товариства і втручатися у господарську діяльність товариства.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Представником позивачів не представлено суду рішення загальних зборів Товариства, щодо розподілу прибутку Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів».

Згідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України - суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

28 вересня 2010 року, після виходу з нарадчій кімнати, суд оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлено і підписане 01 жовтня 2010 року

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 77, 82-84 ГПК України, суд ВИРIШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» (Україна, АР Крим, Красногвардійський район, с. Петрівка; р\р 26004001327917 ЗАТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 03759079, свідоцтво №100164917; ІНН 037590701171) на користь ОСОБА_2 (Красногвардійський район, АДРЕСА_1) 8374,56грн. вартості частки майна товариства у зв'язку із виходом зі складу учасників СТОВ «Дружба народів»; 84,00грн. державного мита; 27,86грн. витрат повязаних із інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

3.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» (Україна, АР Крим, Красногвардійський район, с. Петрівка; р\р 26004001327917 ЗАТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 03759079, свідоцтво №100164917; ІНН 037590701171) на користь ОСОБА_3 (Красногвардійський район, АДРЕСА_2) 47106,90грн. вартості частки майна товариства у зв'язку із виходом зі складу учасників СТОВ «Дружба народів»; 471,06грн. державного мита; 27,86грн. витрат повязаних із інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

4.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» (Україна, АР Крим, Красногвардійський район, с. Петрівка; р\р 26004001327917 ЗАТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 03759079, свідоцтво №100164917; ІНН 037590701171) на користь ОСОБА_4 (Красногвардійський район, АДРЕСА_1) 24076,86грн. вартості частки майна товариства у зв'язку із виходом зі складу учасників СТОВ «Дружба народів»; 240,76грн. державного мита; 28,11грн. витрат повязаних із інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

5.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» (Україна, АР Крим, Красногвардійський район, с. Петрівка; р\р 26004001327917 ЗАТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 03759079, свідоцтво №100164917; ІНН 037590701171) на користь ОСОБА_5 (Красногвардійський район, АДРЕСА_2) 37685,52грн. вартості частки майна товариства у зв'язку із виходом зі складу учасників СТОВ «Дружба народів»; 376,85грн. державного мита; 27,84грн. витрат повязаних із інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

6.Стягнути з ОСОБА_2 (Красногвардійський район, АДРЕСА_1) на користь державного бюджету (р/р 31115095700002 в банку ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач УДК у м. Сімферополі, код банку 824026, код ЄДРПОУ 34740405) 111,08грн. державного мита.

7.Стягнути з ОСОБА_2 (Красногвардійський район, АДРЕСА_1) на користь державного бюджету (отримувач: 22050000 Держ.бюджет м. Сімферополя р/р31218259700002 в УДК в м. Сімферополі ГУ ДКУ в АРК, ЗКПО 34740405, МФО 824026) 29,00грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

8.Стягнути з ОСОБА_3 (Красногвардійський район, АДРЕСА_2) на користь державного бюджету (р/р 31115095700002 в банку ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач УДК у м. Сімферополі, код банку 824026, код ЄДРПОУ 34740405) 640,41грн. державного мита.

9.Стягнути з ОСОБА_3 (Красногвардійський район, АДРЕСА_2) на користь державного бюджету (отримувач: 22050000 Держ.бюджет м. Сімферополя р/р31218259700002 в УДК в м. Сімферополі ГУ ДКУ в АРК, ЗКПО 34740405, МФО 824026) 29,00грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

10.Стягнути з ОСОБА_4 (Красногвардійський район, АДРЕСА_1) на користь державного бюджету (р/р 31115095700002 в банку ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач УДК у м. Сімферополі, код банку 824026, код ЄДРПОУ 34740405) 321,20грн. державного мита.

11.Стягнути з ОСОБА_4 (Красногвардійський район, АДРЕСА_1) на користь державного бюджету (отримувач: 22050000 Держ.бюджет м. Сімферополя р/р31218259700002 в УДК в м. Сімферополі ГУ ДКУ в АРК, ЗКПО 34740405, МФО 824026) 29,00грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

12.Стягнути з ОСОБА_5 (Красногвардійський район, АДРЕСА_2) на користь державного бюджету (р/р 31115095700002 в банку ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач УДК у м. Сімферополі, код банку 824026, код ЄДРПОУ 34740405) 509,77грн. державного мита.

13.Стягнути з ОСОБА_5 (Красногвардійський район, АДРЕСА_2) на користь державного бюджету (отримувач: 22050000 Держ.бюджет м. Сімферополя р/р31218259700002 в УДК в м. Сімферополі ГУ ДКУ в АРК, ЗКПО 34740405, МФО 824026) 29,00грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

14.В задоволенні позовних вимог, щодо стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» на користь ОСОБА_4 суми 21861,79грн. (інфляційних витрат); 3611,50 ( 3% річних від розміру долі у статутному фонді Товариства за пять років не проведення розрахунку); 467,36грн. (неодержаного прибутку за 2004 рік); 70,00грн. ( 3% річних за весь час не проведення розрахунку від цієї суми); 424,36грн. (інфляційних витрат від неодержаного прибутку) відмовити.

15.В задоволенні позовних вимог, щодо стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» на користь ОСОБА_2 7604,10 грн. (інфляційних витрат); 1256,15 грн. ( 3% річних від розміру долі у статутному фонді Товариства за пять років не проведення розрахунку); 162,56 грн. (неодержаного прибутку за 2004 рік); 24,36 грн. ( 3% річних за весь час не проведення розрахунку від цієї суми); 310,16 грн. (інфляційних витрат від неодержаного прибутку) відмовити.

16.В задоволенні позовних вимог, щодо стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» на користь ОСОБА_3 42773,07 грн. (інфляційних витрат); 7066,00 грн. ( 3% річних від розміру долі у статутному фонді Товариства за пять років не проведення розрахунку); 914,40 грн. (неодержаного прибутку за 2004 рік); 137,15 грн. ( 3% річних за весь час не проведення розрахунку від цієї суми); 1744,67 грн. (інфляційних витрат від неодержаного прибутку) відмовити.

17.В задоволенні позовних вимог, щодо стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» на користь ОСОБА_5 34218,45 грн. (інфляційних витрат); 5652,80 грн. ( 3% річних від розміру долі у статутному фонді Товариства за пять років не проведення розрахунку); 731,52 грн. (неодержаного прибутку за 2004 рік); 109,70 грн. ( 3% річних за весь час не проведення розрахунку від цієї суми); 1395,74 грн. (інфляційних витрат від неодержаного прибутку) відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЧумаченко С.А.