Ухвала суду № 11450480, 27.07.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" липня 2010 р.Справа № 02-2/15-260

УХВАЛА

Суддя , розглянувши позовну заяву № 3068/11-б.б.-1.5 від 14.07.2010р. Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", бул. Дружби народів, 38, м. Київ, в особі ЛФ ПАТ "Кредитпромбанк", вул. К. Левицького, 55а, м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тер-Фрост", вул. Грушевського, 23, м. Тернопіль, про стягнення заборгованості у розмірі 476.669,09 грн., встановив, що до позовної заяви не додано:

- доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини (до позовної заяви долучені не належним чином засвідчені копії документів, які не можуть бути доказами у справі, згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) (у відповідності до вимог п. 4.10.2. ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997 року N 1153, яка відповідно до п. 2 постанови обов’язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях - Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис").

Однак, в обґрунтування позовних вимог заявником долучено до позовної заяви незасвідчені у встановленому порядку копії.

- в порушення вимог п. 6 ст. 63 ГПК України, позивачем не подано доказів (оригіналу документа) надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- в порушення вимог п. 10 ст. 63 ГПК України, позивачем не надано доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Так, згідно меморіального ордеру № 6 від 09.07.2010р. позивачем сплачено 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу на рахунок № 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, одержувач –УДК у м. Тернополі.

Однак Управління державного казначейства в м. Тернополі листом № 18.02-08-02/972 від 17.06.2010р. повідомило, що на виконання Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та наказу Державного казначейства України від 26.05.2010 № 169 "Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету" та у зв'язку з необхідністю ведення окремого обліку надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справу судах в розрізі судових органів, відповідно до доручення Міністерства фінансів України та звернення Державної судової адміністрації України, для зарахування зазначених надходжень до спеціального фонду державного бюджету за розгляд справ у апеляційних загальних судах, місцевих господарських та апеляційних господарських судах, Верховному суді України відкриваються з 21 червня 2010 року окремі рахунки за кодами класифікації доходів бюджету 22050001, 22050002, 22050003.

Таким чином витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010р. слід сплачувати на рахунок № 31210264700002 у ГУДК у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, одержувач –державний бюджет м. Тернопіль 22050003.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п. 3, 6, 10 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись п. 3, 6, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву № 3068/11-б.б.-1.5 від 14.07.2010р. Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", бул. Дружби народів, 38, м. Київ, в особі ЛФ ПАТ "Кредитпромбанк", вул. К. Левицького, 55а, м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тер-Фрост", вул. Грушевського, 23, м. Тернопіль, про стягнення заборгованості у розмірі 476.669,09 грн., без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

                    Суддя