Ухвала суду № 114504292, 30.10.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/24612/23

Провадження № 2/127/3127/23

УХВАЛА

30 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №501034153 від 11.06.2018 у розмірі 35873,81 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2023 було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

12.10.2023 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Покоєвичем А.О., який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №13324181 від 05.10.2023, надано клопотання про закриття провадження у справі (вх. №82682) у зв`язку із відсутністю предмета позову. Обґрунтовуючи клопотання тим, що заборгованість за кредитним договором №501034153 погашено у повному обсязі, про що свідчить довідка вих. 39966-17.5 від 04.10.2023.

Разом з тим, 18.10.2023 представником позивача Рудницьким Ю.І., діючим на підставі довіреності №019881/23 від 10.08.2023, надано через систему «Електронний суд» заяву про залишення позовної заяви без розгляду (вх. №84566) з огляду на подання позивачем до початку розгляду справи по суті відповідної заяви.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України якщо позивачдо початкурозгляду справипо сутіподав заявупро залишенняпозову безрозгляду суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 279 ЦПК України розгляд справипо сутів порядкуспрощеного провадженняпочинається звідкриття першогосудового засіданняабо черезтридцять днівз днявідкриття провадженняу справі,якщо судовезасідання непроводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як слідує з матеріалів справи провадження відкрито 05.09.2023, станом на дату подання представником позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду, 18.10.2023, судом розпочато розгляд справи по суті.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Разом з тим, як слідує зі змісту клопотання представника відповідача заборгованість за кредитним договором №501034153 погашено у повному обсязі від 11.06.2018.

Згідно довідки вих. №39966-17.5 від 04.10.2023 на ім`я ОСОБА_1 в АТ «Сенс БАНК» 11.06.2018 було укладено договір №501034153, відкрито рахунок № НОМЕР_1 у валюті «гривня» та оформлено карту № НОМЕР_2 . Заборгованість за рахунком № НОМЕР_1 погашено у повному обсязі шляхом надання нового кредиту та укладенням кредитного договору №500794501 від 19.09.2023 на суму 47320,63 грн.

В той же час як слідує з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №501034153 від 11.06.2018 у розмірі 35873,81 грн.

Отже, враховуючи відомості про погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі та встановлені обставини, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити в зв`язку із відсутністю предмету спору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За змістом цієї статті, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження в справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

При цьому суд звертає увагу, що закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення спору, так і на час ухвалення судом судового рішення.

Вказаний висновок відповідає висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 20 вересня 2021 року по справі №638/3792/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. 43, п. 2 ч. 1 ст. 255, 260, 261, 279 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк», поданої його представником, про залишення позовної заяви без розгляду.

Провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна