Рішення № 11450408, 28.09.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.09.10 Справа № 17/103-10. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КТА», м. Бориспіль

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми

про стягнення 12168 грн. 69 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача не зявився.

Від відповідача не зявився.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 12168 грн. 69 коп., з яких: 11751 грн. 43 коп. основного боргу, 360 грн. 27 коп. пені, 56 грн. 99 коп. 3% річних, нарахованих у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про дистрибуцію №224а від 16.10.2009 р., а також судові витрати по справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд встановив:

16 жовтня 2009 року між ТОВ «КТА» і ФОП ОСОБА_1 був укладений договір про дистрибуцію №224а (далі за текстом - «Договір1»), відповідно до умов якого позивач зобовязувався поставити та передати у власність відповідача товар у відповідності із товаросупроводжувальними документами (рахунки, товаро-транспортні накладні), а відповідач зобовязувався прийняти товар та оплатити його на умовах даного Договору.

Згідно п. 3.3. Договору відповідач зобовязувався здійснити оплату за товар на протязі 30 календарних днів з моменту отримання кожної конкретної партії товару.

Позивач належним чином виконав умови договору та поставив відповідачу товар на загальну суму 11751 грн. 43 коп. на підставі видаткової накладної №КТА01196 від 21.04.2010 р., але відповідач в порушення умов Договорів не розрахувався за отриманий товар і його заборгованість станом на 20 липня 2010 року становить 11751 грн. 43 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Таким чином, відповідач не подав суду доказів сплати боргу в сумі 11751 грн. 43 коп., тому вимоги позивача в цій частині правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача на свою користь

360 грн. 27 коп. пені, нарахованої за порушення відповідачем грошового зобовязання.

Відповідно до змісту п. 7.1. Договорів за порушення умов сплати та розрахунків відповідач виплачує штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі облікової ставки НБУ від вартості несплаченого Товару за кожен календарний день прострочення платежу.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 360 грн. 27 коп. пені підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням три проценти річних від простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 56 грн. 99 коп. 3 % річних правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КТА» (08300, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, код 31477924) 11751 грн. 43 коп. основного боргу, 360 грн. 27 коп. пені, 56 грн. 99 коп. 3% річних, 121 грн. 69 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Коваленко Олександр Вікторович