Рішення № 11450398, 27.09.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.09.10 Справа № 13/114-10. за позовом: Прокурора Липоводолинського району Сумської області в

інтересах держави в особі Лучанської сільської ради

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 272 грн. 07 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

За участю секретаря судового засідання Ейсмонт М.О.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

прокурор: не зявився

Суть спору: прокурор у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету Липоводолинської районної державної адміністрації 272 грн. 07 коп. збитків, завданих внаслідок самовільного використання ставка. Кошти перерахувати на р/р 33112331700247, одержувач Лучанська сільська рада, код платежу 24062100 ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Прокурор в судове засідання 27.09.2010 року не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Позивач 20.09.2010 року надіслав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання 27.09.2010 року не зявився, повноважного представника до суду не направив, відзив на позов не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що прокурор та сторони були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, тому дана справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає вимоги прокурора такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, прокуратурою Липоводолинського району була проведена перевірка за фактом порушення чинного земельного законодавства, під час якої встановлено, що відповідач фізична особа підприємець ОСОБА_1 без отримання правовстановлюючих документів - дозволу на спеціальне водокористування - самовільно використовує для товарного риборозведення ставок, площею 1,96 га , обємом 15,68 тис. м 3, який знаходиться на території Лучанськоїсільської ради Липоводолинського району і належить Липоводолинській районній державній адміністрації

Згідно зі статтею 48 Водного кодексу України спеціальне водокористування здійснюється фізичними особами для задоволення питних потреб населення, а також рибогосподарських та інших державних і громадських потреб.

Відповідно до інформаційного листа № 1143/06 від 20.05.2010 року, наданого Державним Управлінням охорони навколишнього природного середовища в Сумській області, фізичній особі підприємецю ОСОБА_1 станом на 15.05.2010 року дозволу на спеціальне водокористування Держуправлінням не надавалось.

Статтею 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Згідно з розрахунком № 139 від 02.08.2010 року, проведеним відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 290 від 29.12.2001 р. «Про затвердження Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації», розмір заподіяної шкоди становить 272 грн. 07 коп.

Беручи до уваги, що факт самовільного використання відповідачем ставка площею 1,96 га, обємом 15,68 тис. м.3, який знаходиться на території Лучанської сільської ради Липоводолинського району і належить Липоводолинській районній державній адміністрації підтверджується матеріалами справи, суд вважає вимоги прокурора про відшкодування зазначеної суми правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Пунктом 7 статті 47 Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік» передбачено, що грошові стягнення за порушення норм і правил охорони навколишнього природного середовища та шкода, заподіяна порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності спрямовуються до місцевих бюджетів.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. підлягають стягненню в доход бюджету з відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_1) збитки на користь Лучанської сільської ради Липоводолинського району в сумі 272 грн. 07 коп., шляхом перерахування коштів на р/р 33112331700247 одержувач Лучанська сільська рада, код платежу 24062100 ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013.

3.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_1) в доход держбюджету (р/р 31112095700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту.

4.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_1) в доход держбюджету (р/р 31112095700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯБ.І. ЛИХОВИД

Суддя