Рішення № 11450055, 08.09.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" вересня 2010 р.Справа № 22/87-10-3094 За позовом Відкритого акціонерного товариства "МИКОЛАЇВБУДМЕХАНІЗАЦІЯ"; до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ";

про стягнення 482610,39грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Діордієва С.П. - представник за довіреністю від 06.05.2010р.;

Від відповідача: Макаренко О.О. - представник за довіреністю від 23.06.2010р.;

СУТЬ СПОРУ: позивач Відкрите акціонерне товариство "МИКОЛАЇВБУДМЕХАНІЗАЦІЯ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ" про стягнення заборгованості за договором у сумі 482610,39 грн.

Представник позивача в судове засідання з’явився, надав розрахунок пені відповідно до якого основний борг складає 327409,34 грн., пеня складає 32799,24 грн., інфляційні –67773,74 грн., 3% річних –16355,37 грн. та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, заперечення на позов надав, згідно якого позовні вимоги в частині основного боргу за договором №305 від 16.08.2008р. у розмірі 23639,98 грн. та за договором №321 від 28.08.2008р. у розмірі 265606,96 грн. визнав, щодо стягнення штрафних санкцій, а саме пені, 3% річних та інфляційні збитки просив суд застосувати скорочену позовну давність.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

16.08.2008 року між позивачем ВАТ „Миколаївбудмеханізація” та відповідачем ТОВ „Обрій” було укладено договір про надання послуг механізмами № 305, згідно умов якого позивач прийняв на себе зобов’язання по виконанню робіт по наданню послуг машинами та механізмами, а відповідач зобов’язався оплатити надані послуги.

Пунктом 2.3 договору передбачено, що кінцеві платежі здійснюються на розрахунковий рахунок позивача на протязі 5 банківських днів з дня підписання акту виконаних робіт.

На виконання договору між сторонами було підписано акт приймання виконаних робіт №1 за серпень 2008р. на загальну суму 1099,28 грн., акт приймання виконаних робіт №2 за серпень 2008р. на загальну суму 10451,33 грн., акт приймання виконаних робіт б/н за вересень 2008р. на загальну суму 3732,96 грн., акт приймання виконаних робіт №3 за вересень 2008р. на загальну суму 4918,27 грн., акт приймання виконаних робіт №5 за жовтень 2008р. на загальну суму 1000,03 грн., акт приймання виконаних робіт б/н за листопад 2008р. на загальну суму 2438,11 грн., ВАТ „Миколаївбудмеханізація” надало ТОВ „Обрій” послуг механізмами за договором №305 на загальну суму 23639,98 грн.

Таким чином, сума основного боргу за договором про надання послуг механізмами № 305 від 16.08.2008р. складає 23639,98 грн.

Крім того, 28.08.2008р. між позивачем ВАТ „Миколаївбудмеханізація” та відповідачем ТОВ „Обрій” був укладений договір підряду №321, у відповідності до умов якого ТОВ „Обрій” - генпідрядник, доручає, а ВАТ „Миколаївбудмеханізація” - підрядник, приймає на себе обов’язки виконати власними засобами та силами земляні роботи по терміналу за адресою: м. Миколаїв, вул.. Даля, 72.

Згідно п. 4.2 цього договору, оплата виконаних робіт здійснюється щомісячно на протязі 5-ти банківських днів, згідно підписаних актів приймання виконаних робіт.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами були підписані акт прийняття виконаних робіт за вересень 2008 р. на суму 136092 грн., акт прийняття виконаних робіт за жовтень 2008 р. на суму 201638,40 грн., акт прийняття виконаних робіт за жовтень 2008 р. на суму 41830,80 грн., акт прийняття виконаних робіт за жовтень 2008 р. на суму 19296 грн., акт прийняття виконаних робіт за жовтень 2008 р. на суму 9985,20 грн., ВАТ ”Миколаївбудмеханізація” виконано робіт на загальну суму 408842,40 грн. В вересні 2008 р. відповідачем частково оплачено виконані роботи у сумі 102351,20 грн., про що свідчить банківська виписка № БВ-0000267 за 09.09.08р.

Відповідно з п.4.7 договору №321 від 28.08.2008р. ВАТ ”Миколаївбудмеханізація” сплачує ТОВ „Обрій” генпослуги в розмірі 2% вартості виконаних робіт.

Згідно з актом здачі-прийомки робіт надання послуг № ОУ-0000125 від 30.09.2008 р. ТОВ „Обрій” надано генпослуги на суму 2721,84 грн.

Таким чином, сума основного боргу за договором підряду №321 від 28.08.2008р. складає 303769,36 грн.

Загальна сума основного боргу ТОВ „Обрій” перед ВАТ ”Миколаївбудмеханізація” за виконані роботи (надані послуги), передбачені договором про надання послуг механізмами №305 від 16.08.2008р. та договором підряду №321 від 28.08.2008р. складає 327409,34 грн.

Як зазначає позивач, відповідач направив за вих.№307 від 03.11.2009р. до ВАТ «Миколаївбудмеханізація»гарантійний лист, в якому підтвердив заборгованість в сумі 327409,34грн. та запропонував погашення боргу шляхом розстрочки протягом шести місяців, перший платіж зобов'язався перерахувати до 15.12.2009 р. Однак, до теперішнього часу заборгованість не погашена.

Згідно п.3.4 договору №305 від 16.08.2008р., за порушення строків проведення розрахунків за договором відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,1 % від вартості несплачених робіт за кожний календарний день прострочення.

Розмір пені за договором №305 від 16.08.2008р. становить 2368,21грн. (згідно наданого розрахунку).

Згідно п.9.3 договору підряду № 321 від 28.08.2008р., за прострочення платежу відповідач сплачує позивачу пеню від суми сплаченого платежу. Розмір пені дорівнює подвійній обліковій ставці НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня.

Розмір пені за договором № 321 від 28.08.2008р. становить 30431,03грн. (згідно наданого розрахунку).

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3% річних за неоплачені послуги за договором №305 від 16.08.2008р., станом на 10.07.2010р. становить 1150,26грн. (згідно наданого розрахунку). 3% річних за неоплачені послуги за договором №321 від 28.08.2008р., станом на 10.07.2010р. становить 15205,11грн. (згідно наданого розрахунку). Індекс інфляції за договором №305 від 16.08.2008р. станом на 1 червня 2010р. становить 4893,48грн. (згідно наданого розрахунку). Індекс інфляції за договором №321 від 28.08.2008р. станом на 1 червня 2010р. становить 62880,26грн. (згідно наданого розрахунку).

В матеріалах справи відсутній договір про надання послуг механізмами № 305 від 16.08.2008р., але сторони по справі не заперечують проти його існування.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд доходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, а заперечення відповідача не можуть бути прийняті содом до уваги оскільки спростовуються наявними матеріалами справи та наданими доказами.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій»(65010, м. Одеса, вул. Палубна, 9/1, код ЄДРПОУ 24764593) на користь Відкритого акціонерного товариства «Миколаївбудмеханізація»(5428, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 13, код ЄДРПОУ 01273125) борг у сумі 327409,34 грн., пеня 32799,24грн. інфляційні 67773,74 грн., 3% річних 16355,37 грн., держмито 4443,38 грн., витрати на ІТЗ –236 грн.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя Торчинська Л.О.

Повне рішення складено 13.09.2010р.