Ухвала суду № 114500358, 28.09.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 761/16337/20

Провадження № 2/752/792/23

У Х В А Л А

28 вересня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі №761/16337/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення безпідставно набутих коштів співвідповідача ОСОБА_2 ,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк» про стягнення безпідставно набутих коштів.

До початку судового розгляду справи по суті позивачка звернулася до суду з заявою про залучення до участі у справі за заявленими нею до АТ «ОТП Банк» позовними вимогами про стягнення безпідставно набутих грошових коштів співвідповідача ОСОБА_2 ..

Позивачка ОСОБА_1 та представник відповідача АТ «ОТП Банк» у судовому засіданні відсутні, що не перешкоджає вирішенню заяви позивачки.

За правилами ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк» про стягнення безпідставно набутих коштів розглядається судом за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судовий розгляд справи по суті не розпочато.

Позивачка скористалася своїм правом і заявила про залучення співвідповідачем за заявленими нею вимогами до АТ «ОТП Банк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів співвідповідача ОСОБА_2 ..

За даними матеріалів справи про інформацію, що ОСОБА_2 є власником карти отримувача коштів за номером НОМЕР_1 позивачка дізналася тільки після отримання відповіді віт АТ «ОТП Банк» на виконання ухвали суду про витребування доказів.

Отже, звертаючись до суду з позовом, позивачка ОСОБА_1 не володіла інформацією, що за заявленими нею до АТ «ОТП Банк» вимогами може відповідати й ОСОБА_2 ..

Наразі, приймаючи до уваги, що заяву про залучення співвідповідача ОСОБА_2 за заявленими до АТ «ОТП Банк» позовними вимогами позивачка ОСОБА_1 заявила до початку судового розгляду справи по суті, відповідно така заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі №761/16337/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення безпідставно набутих коштів співвідповідача ОСОБА_2 , задовольнити.

Залучити до участі у справі №761/16337/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення безпідставно набутих коштів співвідповідача ОСОБА_2 .

Надіслати на адресу відповідачки ОСОБА_2 копію ухвали для відома.

Обов`язок забезпечення виконання ухвали суду покласти на позивачку - ОСОБА_1 .

Продовження судового розгляду справи по суті призначити на 09 30 год. 15 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк