Рішення № 11449782, 08.09.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" вересня 2010 р. Справа № 9/151-10-3037

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "БОЛИВАР";

про стягнення 4932,18грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача : не зявився;

Від відповідача : не зявився;

СУТЬ СПОРУ : 12.07.2010р. за вх .№6129 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БОЛИВАР»(далі Відповідач) 4932,18 грн.

Позивач у судові засідання не зявлявся. Надав клопотання про розгляд справи за своєю відсутністю, де підтримує позовні вимоги.

Відповідач в судові засідання призначені по справі не зявився, письмовий відзив на позов не надав, відповідно до клопотання від 04.08.2010р., яким пояснює неможливість виконання вимог ухвали суду. Про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Згідно транспортної заявки Відповідача на перевезення вантажу № 012 від 07.08.2009 року та № 13 від 10.08.2009 року, Позивач виконував перевезення вантажу за маршрутом м. Одеса м. Луганськ, що підтверджується подорожним листом вантажного автомобіля № 52 від 28.07.2009 року. Перевезення вантажу здійснювалось автомобілями марки ВОЛЬВО: номер державної реєстрації ВВ2508АК, ВВ4619ХХ, водій ОСОБА_3 та МЕРСЕДЕС номер державної реєстрації ВВ7683АМ, ВВ4275ХХ, водій ОСОБА_4.

Транспортні послуги, які здійснював Позивач були виконані у встановлений у транспортній заявці строк, що підтверджується товарно-транспортними накладними серії 10ААА № 546445 від 07.082009 року та серії 10ААА № 546446 від 10.08.2009 року. Претензій щодо кількісних та якісних характеристик вантажу, а також щодо пошкодження вантажу та строків доставки сторони одна до одної не мали, про що було складено відповідний Акт № ЛИ-0001633 сдачі приймання робіт від 12.08.2009 року та Акт № ЛИ-0001634 сдачі приймання робіт від 12.08.2009 року. Сторони погодились, що розрахунки проводитимуться за фактом отримання вантажу протягом 14 (чотирнадцяти) банківських днів, з дня отримання оригіналів документів, які Відповідач отримав 21.09.2009 року, що підтверджуються підписаними сторонами Акти виконаних робіт та поштові повідомлення № 2675522 та № 2680366.

Загальна вартість послуг Позивача склала 8200 (вісім тисяч двісті) гривень, що підтверджуються Актом № ЛИ-0001633 сдачі - приймання робіт від 12.08.2009 року та Актом №ЛИ-0001634 сдачі приймання робіт від 12.08.2009 року.

Станом на 10 березня 2010 року заборгованість за надання послуг була частково погашена Відповідачем, що підтверджується платіжними дорученнями № 574 від 21.10.2009 року в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, № 599 від 30.10.2009 року в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, № 650 від 26.11.2009 року в сумі 1100 (одна тисяча сто) гривень, № 689 від 11.12.2009 року в сумі 600 (шістсот) гривень.

10.03.2010 року керуючись ст. 6,7 Господарсько процесуального кодексу України Позивач направив Відповідачу Претензію з вимогою погасити існуючу заборгованість в розмірі 4500 (чотири тисячі пятсот) гривень.

Відповідач відповіді на Претензію не надав та заборгованість не погасив.

Станом на 11 червня 2010 року загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 4500 (чотири тисячі пятсот) гривень.

Клопотання Відповідача від 04.08.2010 року до Господарського суду про неможливість виконання умов ухвали, через неотримання від Позивача необхідних матеріалів, судом не задоволено, так як в матеріалах справи (аркуш справи 6) містяться докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, відповідно до штампу дата відправки 21.06.2010р.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків.

Згідно з ст.174 ГК України, господарські зобов'язання виникають із господарських договорів.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно із ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання перевезення вантажу.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори, укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобовязання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Згідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БОЛИВАР»(68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд. 35-Б/2; ЄДРПОУ 34643493) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_6 (юридична адреса: АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) суму основного боргу 4 500 грн., неустойку-пеню в сумі 432,18 грн., витрати по державному миту в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Меденцев П.А.