Рішення № 11449775, 08.09.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" вересня 2010 р.Справа № 22/97-10-3223 За позовом Виробничо-комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСЦЕНТР";

до відповідача Одеського національного університету імені І.І.Мечникова;

про стягнення 136381,21грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Топчій І.Л. –представник за довіреністю №115/02 від 28.07.2010р. ;

Від відповідача: Гресь М.В. –представник за довіреністю №32-01-873 від 29.05.2009р.;

СУТЬ СПОРУ: позивач Виробничо-комерційна фірма товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСЦЕНТР" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Одеського національного університету імені І.І.Мечникова про стягнення 136381,21грн.

Представник позивача в судове засідання з’явився, надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача Одеського національного університету імені І.І.Мечникова суму боргу - 79569,90 грн., 3% річних - 6762,33 грн., з підстав викладених у позовній заяві та уточненні до неї.

Відповідач в судове засідання з’явився, проти уточнених позовних вимог не заперечував, відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення

представників сторін, суд встановив.

04.02.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір підряду від №12, згідно умов договору позивач-підрядник прийняв на себе зобов'язання по виконанню своїми силами робіт по капітальному ремонту комп'ютерного класу, який розташований за адресою м. Одеса, Преображенська, будинок 24, а відповідач, прийняв на себе зобов'язання по оплаті виконаних робіт, у порядку та строки, які зазначені у договорі (п.5.3).

В липні 2007 р. між сторонами було підписано акти приймання виконаних підрядних робіт на суму 54184,80 грн. та 25384,80 грн.

Пунктом 5.3 договору підряду передбачено, що оплата здійснюється за фактично виконану роботу на підставі підписаного сторонами акту приймання виконаних робіт протягом 10-ти банківських днів від дати підписання актів.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України та інших правових актів.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, сума стягнення 3% річних, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, складає 6762,33 грн. (згідно наданого розрахунку).

При вказаних обставинах суд вважає, що вимоги позивача документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Одеського національного університету імені І.І.Мечникова (65026, м. Одеса, вул. Дворянська, 2, р/р 35221004000086, ГУДКУ в Одеської області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 02071091) на користь Виробничо-комерційної фірми товариство з обмеженою відповідальністю «Ексцентр»(65026, м. Одеса, вул. Пастера, 9, р/р 26000312734, АБ «Південний», МФО 328209, код ЄДРПОУ 30766524) суму боргу - 79569,90 грн., 3% річних - 6762,33 грн., державне мито - 863,32 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя Торчинська Л.О.

Повне рішення складено 13.09.2010р.