Рішення № 11448547, 29.09.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

29.09.10                                                                                           Справа№ 18/75

За позовом: відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго",

м. Львів,

до відповідача:Львівського комунального підприємства "Навколо базару", м.Львів,

про: стягнення 4’457,93 грн.

Суддя Т. Рим

За участю представників:

позивача:Свідрик Г.Р. –довіреність №502-6599/2 від 30.12.2009 р.,

відповідача:не з’явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" до Львівського комунального підприємства "Навколо базару" про стягнення 4’457,93 грн. Ухвалою від 20.08.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 08.09.2010 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду, розгляд справи відкладався судом у зв’язку з неприбуттям в судові засідання представника відповідача, з метою його належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що представниками енергоінспекції відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" встановлено факти підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є власністю споживача, поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Про зазначені факти було складено відповідні акти. За результатами розгляду актів позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 4’457,93 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

В судове засідання 29.09.2010 р. представник відповідача повторно не з’явився, хоч був належним чином і завчасно повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 25.08.2010 р., причин неприбуття не повідомляв, проти позову у встановленому порядку не заперечив. Суд, керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Представниками енергоінспекції відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" проведено перевірку та встановлено факти підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є власністю споживача, поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. За результатами перевірки складено такі акти про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, затверджених Національною комісією регулювання електроенергетики №28 від 31.07.1996 р. (надалі –Правила):

-          №023499 від 19.04.2010 року. Встановлено факт порушення Правил за адресою: місто Львів, вулиця Федьковича, будинок 3. Представник відповідача відмовився від підпису вказаного акту;

-          №023501 від 19.04.2010 року. Встановлено факт порушення Правил за адресою: місто Львів, вулиця Федьковича, будинок 11. Представник відповідача відмовився від підпису вказаного акту;

-          №023522 від 19.04.2010 року. Встановлено факт порушення Правил за адресою: місто Львів, вулиця Федьковича, будинок 13. Представник відповідача відмовився від підпису вказаного акту;

-          №023523 від 19.04.2010 року. Встановлено факт порушення Правил за адресою: місто Львів, вулиця Федьковича, будинок 14. Представник відповідача відмовився від підпису вказаного акту;

-          №023524 від 19.04.2010 року. Встановлено факт порушення Правил за адресою: місто Львів, вулиця Федьковича, будинок 16. Представник відповідача відмовився від підпису вказаного акту;

-          №023525 від 19.04.2010 року. Встановлено факт порушення Правил за адресою: місто Львів, вулиця Федьковича, будинок 22. Представник відповідача відмовився від підпису вказаного акту;

-          №023543 від 06.05.2010 року. Встановлено факт порушення Правил за адресою: місто Львів, вулиця Федьковича, будинок 3. Представник відповідача відмовився від підпису вказаного акту;

-          №023545 від 06.05.2010 року. Встановлено факт порушення Правил за адресою: місто Львів, вулиця Федьковича, будинок 11. Представник відповідача відмовився від підпису вказаного акту;

-          №023542 від 06.05.2010 року. Встановлено факт порушення Правил за адресою: місто Львів, вулиця Федьковича, будинок 13. Представник відповідача відмовився від підпису вказаного акту;

-          №023529 від 06.05.2010 року. Встановлено факт порушення Правил за адресою: місто Львів, вулиця Федьковича, будинок 22. Представник відповідача відмовився від підпису вказаного акту.

Рішеннями комісії виконавчої дирекції ВАТ "Львівобленерго" з розгляду актів про порушення "Правил користування електричною енергією" від 18.05.2010 р. (оформлене протоколом №3234), від 18.05.2010 р. (оформлене протоколом №3236), від 18.05.2010 р. (оформлене протоколом №3240), від 18.05.2010 р. (оформлене протоколом №3241), від 18.05.2010 р. (оформлене протоколом №3242), від 18.05.2010 р. (оформлене протоколом №3243), від 25.05.2010 р. (оформлене протоколом №3257), від 25.05.2010 р. (оформлене протоколом №3259), від 25.05.2010 р. (оформлене протоколом №3256), від 25.05.2010 р. (оформлене протоколом №3250) проведено нарахування обсягу та вартості недорахованої електроенергії на суму 4’457,93 грн. Відповідачу виставлено рахунки на оплату вартості недоврахованої електроенергії. Доказів оплати таких рахунків, відповідач не представив, проти позову у встановленому порядку не заперечив.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Правідносини, що виникли між сторонами, регулюються Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісією регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 р. (надалі –Правила). Правила розроблені та затверджені на виконання вимог статті 12 Закону України "Про електроенергетику".

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що споживач енергії зобов’язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Частиною 4 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Згідно з пунктом 1.3 Правил постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії.

Пунктом 6.1 Правил передбачено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на зкріпленій території, і споживачем, та визначає зміст правових відносин, прав та обов’язків сторін.

Відповідно до пунктів 6.40, 6.41 Правил у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. №782/12656. Факт порушення фіксується у відповідним актом порушення.

Акти про порушення складено з відома представника відповідача, хоч той від підпису відмовився. Доказів належного виконання обов’язків, визначених переліченими вище нормативно-правовими актами, відповідачем не надано.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що відповідач порушив вимоги частини 1 статті 26 Закону України "Про електроенергетику", пункт 1.3, 6.40. Правил, споживав електричну енергію, позивачем правомірно та підставно проведено нарахування необлікованої електроенергії на суму 4’457,93 грн.

Відповідно до частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу потрібно покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 26 Закону України "Про електроенергетику", пунктами 1.3, 6.40, 6.41 Правил користування електричною енергією, статтями 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з львівського комунального підприємства "Навколо базару" (адреса: вулиця Героїв УПА, будинок 78, Франківський район, місто Львів, Львівська область, 79015; ідентифікаційний код 20806739) на користь відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" (адреса: вулиця Козельницька, будинок 3, місто Львів, Сихівський район, Львівська область, 79026; ідентифікаційний код 00131587) 4’457,93 грн. вартості необлікованої електричної енергії, 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату держмита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя